1

Poslovni broj: 51.Pp-16130/2021

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-16130/2021

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. S., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga M. unutarnjih poslova, P. zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-3458-1/2020 od dana 20. svibnja 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. studenoga 2021. godine

p r e s u d i o    j e

Okrivljenik: P. S., sin B., rođ. … u Z.,  OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., B. 47, VSS, dipl. ekonomist, trenutno nezaposlen, honorarna primanja 3.000,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan. 

k  r  i  v j e

što do dana 22. veljače 2020. godine u 00,00 sati, po proteku ostavljenog roka od petnaest (15) dana, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-8-123-1/2020, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi A. D. d.o.o. za turizam i usluge, turistička agencija, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake ZG …, koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, dana 20. prosinca 2019. godine, u 13,02 sati u Z., A. M. D. u smjeru juga,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 229. st. 4. u vezi sa st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 kn (osamstokuna)

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice za plaćanje novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice za plaćanje novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom M.-a, P.-a, I. P. Z., pod gornjim brojem od dana 20. svibnja 2020. godine, okrivljenik P. S., proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer da je točno da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi A. D. d.o.o. za turizam, usluge, turistička agencija i točno je da nije tužitelju, I. P. Z., u ostavljenom roku dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 20. prosinca 2019. godine u Z., upravljala vozilom reg. oznake ZG …, koje je u vlasništvu pravne osobe, kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Brani se, da je došlo do nesporazuma u poslovanju pravne osobe i on sada želi izaći u potpunosti iz poslovanja, odnosno odgovornosti za pravnu osobu, gdje zapravo sve poslove obavlja njegov otac.

4. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala: obavezni prekršajni nalog od dana 20. svibnja 2020. godine, prigovor okrivljenog od dana 19. siječnja 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od dana 03. siječnja 2020. godine, dostavnicu o primitku navedene obavijesti dana 06. veljače 2020. godine, izvješće o počinjenom prekršaju od dana 20. prosinca 2019. godine, te je izvršen uvid u potvrdu M. pravosuđa, U. za kazneno pravo, S. za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, S. za evidencije i pomilovanja, O. za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/12853, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od 08. studenoga 2021. godine. Uvidom u istu utvrđeno je da je okr. do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način da do dana 22. veljače 2020. godine u 00,00 sati, po proteku ostavljenog roka od petnaest (15) dana, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-8-123-1/2020, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi A. D. d.o.o. za turizam i usluge, turistička agencija, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake ZG …, koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, dana 20. prosinca 2019. godine,

6. Stoga je Sud u djelu okrivljenika našao obilježje prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, te ga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja i činjenicu da je okr. nezaposlena osoba, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je otegotnim ocijenjena njegova ranija prekršajna kažnjavanost, što je utvrđeno uvidom u potvrdu M. pravosuđa, U. za kazneno pravo, S. za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, S. za evidencije i pomilovanja, O. za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/108053, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od 08. studenoga 2021. godine.

8. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se  i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 11. studenoga 2021. godine.

    Zapisničar                                                                                                                      Sutkinja

Petra Bergles                                                                                                                 Mila Meštrović

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr. P. S., Z., B. 47
2. Tužitelju: M., P., I. P. Z., Z., H. 98
3. Spis