- 1 -              Revd 3944/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3944/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. K. iz S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & p. u S., protiv tuženika Centar za autizam, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik E. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-896/20-2 od 24. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-9/2018 od 27. svibnja 2020. ispravljena rješenjem istoga suda broj Pr-9/2018 od 8. lipnja 2020., u sjednici održanoj 10. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-896/20-2 od 24. rujna 2020. zbog pravnih pitanja:

 

1. "Smatraju li se radnici zaposleni na radnom mjestu medicinski tehničar – odgojitelj (odgojitelj – medicinska sestra) stručnim suradnicima sukladno Kolektivnom ugovoru za zaposlenike u osnovnoškolskim ustanovama ("Narodne novine" 63/14)?

 

2. Imaju li radnici zaposleni na radnom mjestu medicinski tehničar-odgojitelj pravo na dodatak od 12% koji pripada stručnim suradnicima sukladno odredbama članka 13. stavka 4. Kolektivnog ugovora za zaposlenike u osnovnoškolskim ustanovama ("Narodne novine" 63/14)?

 

3. Može li stručni suradnik definiran Zakonom o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi ("Narodne novine" broj 87/08, 86/09, 92/10 i 105/10 – ispr., 90/11, 16/12, 86/12 i 94/13) biti osoba bez minimalne razine obrazovanja – visoka stručna sprema?

 

4. Može li osoba zaposlena na radnom mjestu medicinski tehničar-odgojitelj (odgojitelj – medicinski sestra) postati stručnim suradnikom po nalogu – rješenju poslodavca iako nema završenu visoku stručnu spremu?"

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-896/20-2 od 24. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-9/2018 od 27. svibnja 2020. ispravljena rješenjem istoga suda broj Pr-9/2018 od 8. lipnja 2020.

 

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporio navode iznesene u prijedlogu i predložio prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, zbog kojih je dopuštena revizija važna za razvoj prava kroz sudsku praksu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 10. studenoga 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.