Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                                                                                                                    Posl. broj:23. Pp -1916 /2021        

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

             

                                                                                                                Posl. broj:23. Pp -1916/2021   

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

p r e s u d a

                           

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić-Vrhovski uz sudjelovanje Katice Igrc kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.C., radi djela prekršaja iz čl.42 st 2 točka 33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15,134/15,120/16 ,116/18,42/20 i 47/20),pokrenutom prigovorom okrivljenog protiv prekršajnog naloga Agencije, Klasa:120-02/21-04/1512 Ur.br:07-03-21-6 od11.03.2021, temeljem čl.222.Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18) dana 10.studenog 2021. godine

 

presudio je

             

Okrivljeni M.C., OIB, sa prebivalištem u S.,

kriv je

 

              1. što kao odgovorna osoba poslovnog  subjekta B.P. d.o.o. koji je brisan, nije najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine,odnosno do 30.06.2018 godine,radi javne objave dostavio godišnji izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom,za poslovnu 2017. godinu,

              čime je počinio prekršaj iz čl.42 st 2 točka 33. Zakona o računovodstvu,

             

pa  mu se na osnovu istog propisa,uz primjenu čl 37. Prekršajnog zakona , izriče

 

Novčana kazna u iznosu od 300,00(tristo) kuna

 

Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik   je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti   ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona .

 

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ,uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona

 

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna,   putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti  ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.                        

Obrazloženje

 

              1. Agencija, pod brojem gornjim, podnijela je prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,na koji je okrivljeni pravodobno uložio prigovor ,te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

             

2 .Okrivljeni je u pisanoj obrani ističe da kako nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret iz razloga jer je dana 28.1.2019.godine podnio trgovačkom sudu u Zagrebu zahtjev za očitovanje zašto je trgovačko društvo B.P. d.o.o. za građenje  još uvijek aktivno . Nadalje ističe kako je temeljem Ugovora o pripajanju od 23.11.2015. i odluke skupštine društva preuzimatelja od 11.3.2016.godine  i odluke skupštine pripojenog društvo od 11.3.2016 navedeno trgovačko društvo trebalo biti brisano , pa ostaje nejasno iz kojeg se točno razloga okrivljenik tereti za navedeni prekršaj ,jer za vrijeme koje se tereti je već trebao biti brisan iz Sudskog registra, dakle nije bio niti aktivan , kao trgovačko društvo je tvrtka B.P.  d.o.o. za građenje je ugašena. Nadalje navodi kako je gotovo socijalni slučaj, živi sa roditeljima , koje mora uzdržavati, a plaća mu iznosi cca.3.000,00 kuna ,te bi mu podmirenje kazne u visine cijele njegove plaće financijski ugrozilo život.

 

              3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik bio odgovorna osoba poslovnog subjekta ,koji je brisan tek 15.2.2019.godine, u vrijeme počinjenja prekršaja ,odnosno 30.6.2018.godine do kada je bio dužan radi javne objave najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine ,za prethodnu poslovnu 2017. godinu dostaviti agenciji godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom. Nadalje, okrivljenik s obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva bio je dužan upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu,te ispuniti zakonske obveze društva.

 

4. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 30. st 2 . Zakona o računovodstvu, za koji se u izreci ove presude i tereti jer nije agenciji dostavio do 30.6.2018 g. za proteklu 2017 g. propisanu dokumentaciju radi javne objave .

 

5. Stoga je sud okrivljenog  proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu,smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenog djelovati da više ne čini istovrsne prekršaje , pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao.

 

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljeni je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne ,smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.                            

                        

            7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 150,00 kuna , koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

 

U Sesvetama,10.studenog 2021.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Katica Igrc                                                                                                          Lidija Košutić-Vrhovski 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15,u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. branitelju

4. spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu