- 1 -              Revd 2093/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2093/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. L., OIB ... iz O., kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u O. protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova OIB: ... koju zastupa Općinskog državno odvjetništvo u Osijeku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1042/2018-3 od 28. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-128/17-21 od 28. svibnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 10. studenoga 2021.,

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1042/2018-3 od 28. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-128/17-21 od 28. svibnja 2018.

 

2. U odnosu na postavljeno pitanje tužitelj, kao razloge zbog kojih smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je riječ o pravnom pitanju o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

 

3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljeno pitanje u prijedlogu nije važno u smislu odredbe članka 385. a. stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je pobijana odluka donesena u skladu s izraženim, ustaljenim pravnim shvaćanjem ovoga revizijskog suda (tako i ovaj sud u rješenju poslovni broj Revd-1647/20-2 od 23. rujna 2020.).

 

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 10. studenoga 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.