- 1 -              Revd 4808/2021-2

Broj: Revd 4808/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom Z. S. d.o.o. V., OIB …, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika L. d.o.o. P., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik G. K., odvjetnik u S., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3396/2021-2 od 14. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-171/2020-41 od 10. lipnja 2021., u sjednici održanoj 10. studenog 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3396/2021-2 od 14. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da uz prijedlog za dopuštenje revizije nisu dostavljene, niti su u prijedlogu određeno naznačene odluke viših sudova na koje se podnositelj poziva, već je u prijedlogu samo općenito naznačeno da su pravna shvaćanja u pobijanoj odluci suprotna praksi viših sudova.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. studenog 2021.