- 1 -              Revd 4246/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4246/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ž. L. iz S., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica iz S., protiv ovršenika P. d.o.o. S., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-197/2021-5 od 24. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021., u sjednici održanoj 10. studenog 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije, kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. te su ukinute sve provedene radnje a sve nakon što je utvrđeno da je nemoguća činidba određena ovršnom ispravom – presudom Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1456/2011 od 31. listopada 2014., ispravljena rješenjem od 1. ožujka 2016.

 

2. Rješenjem drugostupanjskog suda odbijena je žalba ovrhovoditelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

 

3. Protiv rješenja suda drugog stupnja ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

4. Ovršenik je odgovorio na prijedlog. Predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podneseni prijedlog za dopuštenje revizija nema propisani sadržaj.

 

6. Naime, prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

7. Osim što se pitanja koje u prijedlogu navodi ne mogu smatrati pravnim pitanjima koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i/ili za razvoj prava (jer se njime propituje zakonsko ovlaštenje sudskog savjetnika iz odredbe čl. 13 ZPP i postupanje u konkretnom postupku), ovrhovoditelj u obrazloženju prijedloga ne navodi  bilo kakav određeni razlog važnosti postavljenih pitanja, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

 

8. Stoga, prijedlog ovrhovoditelja nema propisani sadržaj, pa je na temelju odrede čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, te u vezi s odredbom čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona valjalo odbaciti njihov prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Zagreb, 10. studenoga 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.