- 1 -              Revd 3402/2020-2

Broj: Revd 3402/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Š. L. iz N., F. am M., OIB: …, koju zastupa punomoćnik Ž. A., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. L. G. iz K., OIB: …, 2. A. G. iz K., OIB: … i 3. V. G. iz R., OIB: …, koje zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u Z., radi isplate i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 384/2020-3 od 3. srpnja 2020., kojim su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini broj P - 133/2019-52 od 13. svibnja 2020., u sjednici održanoj 10. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 384/2020-3 od 3. srpnja 2020., kojim su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini broj P - 133/2019-52 od 13. svibnja 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Prvo pitanje kako ga u prijedlogu postavljaju tuženici odnosi se na bitnu povredu odredaba parničnog postupka počinjenih u prethodnoj ukidnoj odluci drugostupanjskog suda (Gž – 778/2018-4 od 4. travnja 2019.) u ovoj parnici, a ne u pobijanoj odluci. Nastavno i razlozi važnosti na kojima tuženici temelje drugo pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije nemaju svoj osnov u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka. Treće, četvrto, peto i šesto pitanje kako ga u prijedlogu postavljaju tuženici iscrpljuju se u isticanju bitne povrede odredaba parničnog postupka, dok osporena drugostupanjska odluka nije donesena na temelju nekog zauzetog shvaćanja u primjeni postupovnih odredbi na koje se u prijedlogu pozivaju tuženici (koje eventualno nije podudarno s nekim drugim shvaćanjem), pa se za postavljena pitanja ne može uzeti da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a. Sedmo pitanje kako ga u prijedlogu postavljaju tuženici ne proizlazi iz razloga na kojima se temelji pobijana odluka (tužiteljica je preinačila tužbeni zahtjev na način kojim se zahtjeva solidarna isplata, koja preinaka je prihvaćena), dok za osmo pitanje nisu određeno izloženi razlozi zbog kojeg tuženici cijene da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. U odnosu na daljnje navode tuženika iznesene u prijedlogu, valja reći da se pod pravnim pitanjima u smislu odredbi čl. 385.a ZPP-a ne podrazumijevaju pitanja o individualnim pravima stranaka u konkretnim situacijama, već pitanje mora biti postavljeno na opći način, kako bi se odgovorom na to pitanje rješavale materijalnopravne i postupovnopravne dvojbe koje se pojavljuju u bitnim slučajevima koji su bitnim elementima podudarni. Dakako, to pitanje mora biti povezano i s konkretnim predmetom u kojem se podnosi revizija (važno za odluku u sporu), kako je to navedeno u odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

6. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. studenoga 2021.