- 1 -              II Kž 54/2021-4

 

 

 

 

 

 

Broj: II Kž 54/2021-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. Ć. zbog kaznenog djela iz članka 120. u vezi s člankom 119. stavkom 1. i člankom 118. stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika, optuženika i oštećenika N. M. B., M. B.1, mlt. I. B.1, mlt. I. B.2 i M. B.2 podnesenima protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 23. prosinca 2020. broj K-11/2020-96, u sjednici održanoj 10. studenog 2021.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), ukida se istražni zatvor protiv optuženog A. Ć. te se optuženik ima odmah pustiti na slobodu.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Rijeci od 23. prosinca 2020. broj K-11/2020-96, optuženi A. Ć. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120. u vezi s člankom 119. stavkom 1. i člankom 118. stavkom 1. KZ/11. te je, na temelju članka 120. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

 

 

2. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske razmatrane su žalbe državnog odvjetnika, optuženika i oštećenika podnesene protiv navedene prvostupanjske presude te je prihvaćanjem žalbi državnog odvjetnika i optuženika, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, uslijed čega je žalba oštećenika postala bespredmetna.

 

3. Protiv optuženog A. Ć. je u dosadašnjem tijeku postupka, kao i nakon donošenja nepravomoćne presude bio određen te potom produljivan istražni zatvor iz zakonske osnove propisane člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08.

 

4. Budući da se optuženi A. Ć. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor. Utvrđeno je da, s obzirom na načelo razmjernosti sadržano u članku 122. stavku 2. ZKP/08., daljnja primjena ove mjere više nije nužna.

 

5. Naime, odredbom članka 122. stavka 2. ZKP/08. propisano je da će prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru te njegovom trajanju, sud posebno voditi računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima sud raspolaže, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora.

 

6. Vrhovni sud Republike Hrvatske je odlučujući od daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv optuženika imao na umu da je optuženi A. Ć. do sada proveo u istražnom zatvoru malo više od jedne godine i devet mjeseci. Naime, optuženik je lišen slobode 2. veljače 2020. od kada je protiv njega u kontinuitetu primjenjivana mjera istražnog zatvora, posljednji puta produljena nakon izricanja navedene nepravomoćne presude.

 

6.1. Nadalje, protiv optuženog A. Ć. je u tijeku još jedan kazneni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci (Kov-73/2020.) i to, pored kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11., i zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., dakle, djela kojem je svojstveno obilježje nasilja, što je značajka i kaznenog djela zbog kojeg ga se tereti u ovom kaznenom postupku. Također, optuženik je kazneno djelo zbog kojeg se ovdje osnovano sumnjiči počinio samo dva mjeseca nakon što mu je ukinut istražni zatvor koji mu je bio određen u ranije započetom postupku.

 

7. Unatoč navedenim okolnostima koje upućuju na postojanje konkretne i razborito predvidive iteracijske opasnosti na strani optuženog A. Ć., Vrhovni sud Republike Hrvatske, vodeći osobito računa o vremenu koje je optuženik do sada proveo u istražnom zatvoru, kao i o okolnostima u odnosu na koje je prvostupanjska presuda ukinuta, mogućem ishodu ovog kaznenog postupka te visini eventualne sankcije, zaključuje da primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. protiv optuženika više nije opravdana ni nužna.

 

8. Slijedom svega navedenog, trebalo je, na temelju članka 484. stavka 3. u vezi s člankom 122. stavkom 2. i člankom 127. stavkom 5. ZKP/08., protiv optuženog A. Ć. istražni zatvor ukinuti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 10. studenog 2021.

 

 

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.