1

Poslovni broj Gž R-91/2020-2 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice I. Č. V. iz Z., zastupane po S. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika K. z. p. V. iz Z., OIB: .., zastupanog po M. J., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-5768/2018-38 od 8. siječnja 2020., 10. studenog 2021.,

r i j e š i o  j e

              Prihvaćanjem žalbe tuženika ukida se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-5768/2018-38 od 8. siječnja 2020.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim je rješenjem odbačena žalba tuženika od 11. prosinca 2019., kao nepravovremena.

              Žalbu protiv tog rješenja podnio je tuženik, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., dalje ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

              Žalba je osnovana.

              Prvostupanjski sud nepravovremenost podnesene žalbe ocjenjuje kroz odredbe Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 70/19, dalje ZIDZPP/19) cijeneći da je u čl. 117. st. 1. propisano da će se postupci koji su pokrenuti prije stupanja na snagu tog zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., dalje ZPP/14).

              Stoga, budući da je tužba podnesena 20. prosinca 2018., rok za žalbu da je u parnicama iz radnih sporova 8 dana, kako je propisano čl. 437. st. 1. ZPP-a/14.

Suprotno stavu prvostupanjskog suda, osnovano tuženik žalbenim navodima ukazuje na odredbu čl. 117. st. 2. ZIDZPP/19.

Naime, tom je odredbom propisano:

''Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe članka 2., članaka 8. i 9., članaka 11. i 12., članaka 15., 16. i 17., članka 19., članka 25., članaka 35. do 39., članka 53., članaka 55. i 56., članaka 58. i 59., članaka 65. i 66., članaka 94. i 95. te članka 104. ovoga Zakona primjenjivat će se i na sve postupke u tijeku, a članak 41. stavak 2. točka 3. i članak 108. ovoga Zakona primjenjivati će se i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije održano pripremno ročište ili je održano pripremno ročište, ali nije zaključen prethodni postupak''.

              Nadalje, čl. 89 st.1. ZIDZPP/19 propisano je da se na sve postupke u tijeku primjenjuje čl. 59. ZIDZPP-a.

              Budući da je čl. 59. ZIDZPP-a uveden jedinstven rok za žalbu od 15 dana, a da je čl. 89. ZIDZPP/19 brisan st.1. čl. 437. ZPP/14 kojim je bio propisan rok od 8 dana za žalbu, pogrešno je prvostupanjski sud primijeni materijalno pravo kad je odbacio žalbu tuženika, kao nepravovremenu.

              Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci 10. studenog 2021.

Sudac

Larisa Crnković