1                        Poslovni broj: 47. Pp-19372/2021

 

                        

       REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

Poslovni broj: 47. Pp-19372/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. V., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije broj: 511-19-45/05-4-4286-1/2021 od dana 15. listopada 2021. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 10. studenog 2021. godine

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika I. V. preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i troškovima postupka iz obaveznog prekršajnog naloga, na način da se okrivljeniku, u odnosu na novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna, koju je obvezan platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude, ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz obaveznog prekršajnog naloga.

 

              II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda  iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-4286-1/2021 od dana 15. listopada 2021. godine, okrivljenik je  proglašen  krivim i izrečena mu  je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je istim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a također je obvezan istim nalogom naknaditi troškove postupka u iznosu od 300,00 kuna.

 

              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka iz obaveznog prekršajnog naloga, između ostalog, navodeći da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za njega osobito teška mjera, koja dovodi u pitanje izvršavanje njegovih svakodnevnih obveza, kako poslovnih, tako i privatnih, a uz to mu je i vozilo potrebno za odlazak i dolazak na posao. Također je naveo da stanuje u Zagrebu, a njegovi roditelji žive u mjestu Igrišče, koje je od Zagreba udaljeno 42 km, a oboje su starije životne dobi i narušenog zdravlja, pri čemu je njegov otac, uslijed pretrpljenog moždanog udara teško pokretan, tako da mu je svakodnevno potrebna briga i njega druge osobe, a uz to odlazi na hemodijalizu tri puta tjedno. Nadalje je naveo da je uzoran vozač i nije sklon činjenju prometnih prekršaja, izražavajući žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz to napominjući i da mu mjesečna primanja iznose oko 5.000,00 kuna, od čega mjesečno izdvaja oko 1.600,00 kuna za otplatu dva kredita, tako da je preostali iznos jedva dovoljan za njegove ostale životne potrebe, pa imajući u vidu sve navedeno, moli da se preinači obavezni prekršajni nalog na način da se umanji novčana kazna, ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i oslobodi se plaćanja troškova postupka.

 

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

 

              Prigovor je osnovan.

 

Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja prema okrivljeniku postigla primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno, ublažavanjem novčane kazne. Naime, kako okrivljenik prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, uzimajući pri tome u obzir njegove obiteljske i materijalne prilike, o čemu je uz prigovor priložio dokaze, odnosno, medicinsku dokumentaciju za oca F. V., potvrdu o svojem imovnom stanju, te otplatni plan za kredit, a posebice cijeneći činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, sud je mišljenja da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, pa je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika u odnosu na novčanu kaznu prihvaćen kao osnovan.

 

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

 

Naime, okrivljenik je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, pa uzimajući u obzir isto, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno, prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te okolnost da mu je vozačka dozvola nužno neophodna zbog poslovnih i obiteljskih obveza, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, tako da je pobijani prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

 

Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka koji su mu bili određeni obaveznim prekršajnim nalogom, jer bi plaćanjem izrečenih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

 

Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

 

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)

 

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

U Zagrebu, dana 10. studenog 2021. godine

 

 

   Zapisničar                                                                                                                    Sudac

Marta Pavlović                                                                                             Marija Malenica-Marić

 

 

 

              Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.