- 1 -              Revd 4563/2021-2

Broj: Revd 4563/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB ... , iz S. F.-J., R. D., zastupanog po punomoćniku B. V., odvjetniku u Z., protiv tuženika H.-o. d.d., OIB ... , sa sjedištem u Z., zastupanog po punomoćnici I. P., odvjetnici u Odvjetničkom društvu O., P. & p. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1201/2020-4 od 30. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1342/2014-81 od 20. studenoga 2020., u sjednici održanoj 9. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1201/2020-4 od 30. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1342/2014-81 od 20. studenoga 2020.

2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije, smatrajući da pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i člaka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19,  dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu pa tako niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, tužbeni zahtjev je odbijen iz razloga što tužitelj nije dokazao da je dao punomoć za zastupanje osiguranici tuženika pa stoga nema niti odgovornosti tuženika za nesavjestan i nezakonit rad odvjetnice.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. studenoga 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v.r.