- 1 -              Revd 3942/2021-2

Broj: Revd 3942/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja zavod iz Z., OIB ..., protiv tuženika C. o. d.d. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici M. B. zaposlenici tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2141/2021-2 od 16. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3743/2020-7 od 27. svibnja 2021., u sjednici održanoj 9. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2141/2021-2 od 16. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3743/2020-7 od 27. svibnja 2021., naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu:

              "Da li tužitelj zavod koji isplaćuje obiteljsku mirovinu u slučaju kada bi njegov osiguranik da je živ ispunio uvjete za odlazak u starosnu mirovinu, može od osobe odgovorne za štetu odnosno od osiguravatelja potraživati i dalje isplaćeni iznos obiteljske mirovine ili je potrebno po prigovoru osiguratelja (tuženika) utvrditi stvarnu štetu odnosno utvrditi da li se isplaćivana obiteljska mirovina razlikuje od potencijalne starosne, a sve provođenjem financijskog vještačenja na navedenu okolnost utvrđenja stvarne štete kao razlike između invalidske i potencijalne starosne mirovine?"

1.1. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava dopuštenost i osnovanost tog prijedloga.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Kao razlog važnosti predmetnog pravnog pitanja tuženik se poziva na pravno shvaćanje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske izraženog u rješenju broj Pž-5456/2019-3 od 21. listopada 2020. i u presudi poslovni broj Pž-171/2019-2 od 10. studenoga 2020. Tuženik smatra da je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda izraženo u pobijanoj drugostupanjskoj presudi nepodudarno sa pravnim shvaćanjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske izraženog u navedenim odlukama.

2.2. Nije u pravu tuženik kada smatra da je pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj drugostupanjskoj presudi glede predmetnog pravnog pitanja nepodudarno sa pravnim shvaćanjem izraženo u prije navedenim odlukama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske. Naime, pravno shvaćanje drugostupanjskog suda u pobijanoj drugostupanjskoj presudi glede predmetnog pravnog pitanja odnosi se na razdoblje nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 115/2018) gdje je člankom 41. izmijenjen stavak 2. članka 161. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 157/13, 33/15, 120/16, 18/18 i 62/18). Prije navedene odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske odnose se pak na razdoblje prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 115/2018).

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. studenoga 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.