- 1 -              Poslovni broj: I Kž-329/2021-4

Poslovni broj: I Kž-329/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika N. K., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih, u povodu žalbe osuđenika izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 17. rujna 2021. broj Kv I-35/2021-5, u sjednici vijeća održanoj 9. studenog 2021.,

r i j e š i o   j e

I U povodu žalbe osuđenika N. K., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalba osuđenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 51/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenika N. K. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 10. veljače 2014. broj K-16/2013-37 kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žali se osuđenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova s prijedlogom da mu se kazna ublaži.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna jer je ovaj drugostupanjski sud pri ispitivanju pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavak 4. ZKP/08. našao da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer je izreka u proturječju s razlozima pobijanog rješenja.

4.1. Naime, izrekom pobijanog rješenja odbijen je zahtjev osuđenika za preinačenjem bez obnove pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku, broj K-16/2013-37 od 10. veljače 2014., dok se u obrazloženju pobijanog rješenja u točkama 1. i 1.1. uz navedenu presudu kojom je osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina radi kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i 2. KZ/11. navodi i pravomoćna presuda Županijskog suda u Osijeku Kv I-1/2016-7 od 28. siječnja 2016. koja je u odluci o kaznenoj sankciji preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-155/2016-4 od 23. ožujka 2016. i kojom je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 17 godina. Također, u točki 2. pobijanog rješenja prvostupanjski sud prenosi sadržaj osuđenikova zahtjeva od 19. srpnja 2021. i nadopune zahtjeva od 30. srpnja 2021. koji se zasniva na tvrdnji uzornog ponašanja u zatvoru i pružanje financijske pomoći djeci, koje bi prema osuđeniku dovele do blaže osude, dok u točki 6.2. prvostupanjski sud iznosi razloge odbijanja zahtjeva osuđenika jer je okolnost obiteljskih prilika osuđenika i dužnost uzdržavanja djece Vrhovni sud Republike Hrvatske imao u vidu prilikom donošenja presude broj I Kž-155/2016-4 od 23. ožujka 2016. kojom je osuđeniku preinačio kaznu i izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 17 godina. Iz navedenog proizlazi da se u izreci navodi jedna presuda u odnosu na koju je odbijen zahtjev za preinačenjem bez obnove, a u obrazloženju iznose okolnosti iz druge presude različite od one iz izreke, zbog čega postoji proturječje između izreke i obrazloženja presude.

5. Slijedom navedenog, kako je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08., primjenom članka 483.stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

5.1. Podredno, prvostupanjskom sudu se ukazuje da je dužan oba zahtjeva osuđenika (od 19. srpnja 2021. i nadopune od 30. srpnja 2021.) uzeti u razmatranje kao jedinstvenu cjelinu. To, stoga jer je već u prvom zahtjevu od 19. srpnja 2021. osuđenik tražio preinačenje bez obnove (pogrešno je naveo "vanredno ublažavanje kazne"), jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 17 godina izrečene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-155/2016-4 i pogrešno je prvostupanjski sud postupio kada je osuđenika pozvao da naznači presudu u odnosu na koju podnosi izvanredni pravni lijek, a osuđenik iako je iskazao nezadovoljstvo ustrajanjem prvostupanjskog suda ponavljajući da je to presuda u kojoj je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 17 godina, ipak je naveo da "…ako već moram izdvojiti jednu onda je to zadnja presuda zahtjev podnosim protiv presude K-16/2013-37…" (list 366 spisa).

5.2. Međutim, sudu prvog stupnja se ukazuje da donošenjem objedinjavajuće presude, pojedinačne kazne iz objedinjenih presuda, a to se odnosi i na presudu Županijskog suda u Osijeku, broj K-16/2013-37 od 10. veljače 2014., gube svoju samostalnost i više ne mogu biti predmetom ovog izvanrednog pravnog lijeka, već to može biti samo jedinstvena kazna. Iz stanja spisa (list 252-257) proizlazi da je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž 155/2016-4 preinačena u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-1/2016-7, a u tim presudama kao pojedinačna kazna sadržana je i kazna zatvora u trajanju od 5 godina izrečena pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku, broj K-16/2013-37 od 10. veljače 2014. koja, dakle, kao pojedinačna kazna nije ni mogla biti predmet ovog izvanrednog pravnog lijeka.

6. Stoga, u ponovljenom postupku prvostupanjski sud je dužan otkloniti povrede na koje je ukazano ovim rješenjem, kao cjelinu razmotriti oba zahtjeva osuđenika (od 19. srpnja 2021. i nadopune od 30. srpnja 2021.), ponovno ocijeniti osnovanost zahtjeva osuđenika temeljem svih iznijetih okolnosti (dakle, i financijska pomoć djeci iz nasljedstva nakon smrti majke) i odlučiti da li je osnovan zahtjev osuđenika za preinačenjem bez obnove, presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-155/2016-4 (kojom je preinačena presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-1/2016-7).

U Zagrebu 9. studenog 2021.