1              Poslovni broj: II Kž-420/2021-3

Poslovni broj: II Kž-420/2021-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbama optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, broj K-7/2020-66 od 14. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 9. studenog 2021.,

r i j e š i o j e

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – nastavno: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog M. B., iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Šibeniku broj K-7/2020-66 od 14. svibnja 2021., optuženi M. B. i optuženi J. M. proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. stavka KZ/11. te su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina svaki.

2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske na kojoj su razmatrane žalbe optuženika podnesene protiv citirane prvostupanjske presude, ta je presuda ukinuta i predmet upućen na ponovno odlučivanje.

3. Budući da se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optuženi M. B. nalazio u istražnom zatvoru iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., a ranije se nalazio po zakonskim osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08. ovaj sud je, postupajući sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitao postoje li i nadalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.

4. Uz postojanje osnovane sumnje da je optuženi M. B. počinio kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz članka 110. vezi članka 34. stavka 1. KZ/11., koja i nadalje proizlazi iz potvrđene optužnice, ocjena je drugostupanjskog suda da na strani optuženika i nadalje postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na visok stupanj opasnosti od bijega i ponavljanja kaznenog djela.

4.1. Naime, optuženik se nakon počinjenja kaznenog djela nalazio u bijegu, izvan teritorija Republike Hrvatske, sve do uhićenja u N., po izdanoj međunarodnoj tjeralici 16. studenog 2019., nakon čega je 4. prosinca 2019. izručen Republici Hrvatskoj, pa navedeno predstavlja osobitu okolnost koja upućuje na opasnost da će optuženi M. B. pobjeći i ponovno postati nedostupan državnim tijelima Republike Hrvatske, zbog čega je protiv njega potrebno produljiti istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

4.2. Nadalje, činjenica da se predmetni događaj odvio na javnom mjestu u prisutnosti većeg broja ljudi upućuje na upornost i bezobzirnost u postupanju optuženog M. B. pa kada se uzme u obzir i njegova ranija osuđivanost zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323. a KZ/11. kao i činjenica da je kazneno djelo za koje ga se tereti u ovome postupku počinio nekoliko mjeseci nakon što je uvjetno otpušten sa izvršavanja kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca koja mu je bila izrečena prethodnom presudom, sve navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi M. B. boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo, ili počiniti i teže kazneno djelo zbog čega je protiv njega potrebno produljiti istražni zatvor i po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

5. Slijedom navedenog, a budući da postoje zakonski razlozi iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08. koji upućuju na neophodnost primjene mjere istražnog zatvora, to je valjalo prilikom odlučivanja o žalbi protiv prvostupanjske presude kojom se presuda ukida te predmet upućuje na ponovno odlučivanje produljiti istražni zatvor protiv optuženog M. B. po citiranim zakonskim osnovama te je na temelju članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

6. S obzirom da se optuženi J. M. u trenutku ukidanja prvostupanjske presude ne nalazi u istražnom zatvoru odluku o istražnom zatvoru će u odnosu na njega, u skladu s odredbom članka 126. stavka 1. ZKP/08., donijeti prvostupanjski sud.

Zagreb, 9. studenog 2021.