- 1 -              Revd 4774/2021-2

Broj: Revd 4774/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. J. iz T., OIB: ..., J. J. iz T., OIB: ..., zastupanih po punomoćnici S. T. S., odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Lj. V. i S. T. S. u O., protiv tuženika T. D. M. T. iz Z., OIB: ..., R. J.-V. iz Z., A. C. M. pok. A. T. iz SAD-a, Y., Valley, Cal.,  M. C. M. iz SAD-a, F., California, D. C. W. iz SAD-a, California, S. D., M. M. Ć. iz SAD-a, S. M., California, V. P. R. iz B., i J. P. iz B., a sedmo i osmotuženici kao preuzimatelji postupka iza smrti tuženice pok. V. P., a prvo, drugo, te četvrto do osmotuženici zastupani po punomoćniku S. V., odvjetniku u Z., koji je ujedno postavljen kao zastupnik za prijem pismena trećetuženiku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu prvo, drugo, te četvrto do osmotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-646/2021-2 od 16. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli broj P-251/2019-64 od 26. ožujka 2021., u sjednici održanoj 9. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvo, drugo, te četvrto do osmotuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-646/2021-2 od 16. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli broj P-251/2019-64 od 26. ožujka 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su navedena pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.