- 1 -              Revd 4530/2021-2

Broj: Revd 4530/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. R. iz P., OIB: ..., i Z. R. iz J., OIB: ..., zastupanih po punomoćniku S. J., odvjetniku u R., protiv tuženika Z. M. iz K., OIB: ..., D. M. iz K., OIB: ..., i R. M. iz K., OIB: ..., zastupanih po punomoćniku R. R., odvjetniku u K., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-371/2021-2 od 29. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku broj Psp-96/2019-19 od 16. rujna 2020., u sjednici održanoj 9. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-371/2021-2 od 29. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku broj Psp-96/2019-19 od 16. rujna 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.