1

 

                            Broj: 51.Pp-11369/2021

 

                                     

                  REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 51.Pp-11369/2021

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. T., zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 83/13 i 39/19), kažnjivog po čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga III Policijske postaje Dubrava, PU zagrebačke, broj: 511-19-29/05-5-218-1/2021 od dana 01. lipnja 2021. godine, nakon javne i glavne rasprave zaključene dana 08. studenoga 2021. godine, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 09. studenoga 2021. godine javno je objavio i

 

presudio je

 

Okrivljenik: J. T., sin Z., rođ. …. godine u Z., državljanin RH, OIB: …, sa prebivalištem u Z., O. 1, SSS, serviser plinskih bojlera, nezaposlen, bez primanja, povremeno radi, pomažu ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

k r i v   j e

 

što je dana …. godine oko … sati na adresi u Z., na raskrižju ulica B. i A. J., zatečen od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice prometne policije, kao vozač u osobnom automobilu marke Opel, reg. oznake … prilikom kontrole utvrđeno je da neovlašteno posjeduje 0,70 grama droge amfetamin, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 1. istoga Zakona,

pa mu  se na temelju cit. propisa

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kn (pettisućakuna).

 

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 4 (četiri) obroka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti  presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a Prekršajnog zakona, kao i na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01313732 od dana 23. prosinca 2020. godine od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: jedan prozirni PVC paketić dimenzije 5x2 cm, ispunjen sa 1,24 g bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin i ista se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, radi uništenja.

Odredbama citiranim u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer to zahtijevaju razlozi opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi, a radi se o tvarima izvan pravnog prometa.

Na temelju čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona  okrivljeni je obvezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Policijska uprava zagrebačka III Policijska postaja Dubrava, pod gore navedenim brojem podnijela je dana 01. lipnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 08. studenoga 2021. godine pristupio je okrivljenik J. T., dok se uredno primljenom pozivu nije odazvao predstavnik ovlaštenog tužitelja, niti je opravdao svoj izostanak, pa je stoga glavna rasprava održana, budući su ispunjene zakonske pretpostavke.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dalje navodi, da je točno  da je navedene zgode zatečen za vrijeme upravljanja motornim vozilom odnosno osobnim automobilom marke Opel reg. oznake … ulicom K. B., u pravcu zapada, kada je dolaskom do raskrižja s A. J., zaustavljen po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice prometne policije. Prilikom kontrole pol. službenici  upitali su ga da li kod sebe ili u vozilu posjeduje predmete kaznenog ili prekršajnog djela, a on da im je tada iz unutrašnjeg džepa jakne koju sam imao na sebi izvadio i dragovoljno izručio jednu PE vrećicu ispunjenu sa oko 0,70 grama droge amfetamina. Pol. službenici oduzeli su mu drogu i izdali su mu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01313732. Napominje da nikada do sada nisam konzumirao bilo kakvu drogu, niti je povremeni konzument droge, a predmetne zgode mu je bila namjera konzumirati drogu za vrijeme nadolazećih Božićnih blagdana, no u tome je spriječen po pol. službenicima, budući su mu drogu oduzeli. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala je obavijest ser. br. 00328448, koju je okr. potpisao i preuzeo nakon kontrole, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 01313732, zapisnik o vještačenju u ovom nalazu je potvrđeno da se radi o drogi, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/74706, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 30. lipnja 2021. godine, uvidom u koju je sutkinja utvrdila da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane i priznanja okrivljenika, te izvršenih uvida, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način da je kritične zgode na adresi u Z., na raskrižju ulica B. i A. J., zatečen od strane policijskih službenika Ravnateljstva policije, Mobilne jedinice prometne policije, kao vozač u osobnom automobilu marke Opel, reg. oznake …, prilikom kontrole utvrđeno je da neovlašteno posjeduje 0,70 grama droge amfetamin, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela prekršaja, a posebno dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, za ovakva prekršajna djela, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/74706, Ur.broj: 514-05-02-01-02-21-02, od dana 30. lipnja 2021. godine, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije našao.

8. Stoga je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno, da ne čini ovakve ili slične prekršaje. S obzirom na njegove imovinske prilike, sud je okrivljeniku omogućio plaćanje izrečene novčane kazne u četiri mjesečna obroka.

9. Odredba čl. 64. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi s čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje uz novčanu kaznu obveznu primjenu zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, a koja novčana kazna se neće izvršiti, ako okrivljenik zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti s uspjehom završi. Odredbe Prekršajnog zakona kao temeljnog Zakona prekršajnog prava koje propisuju vrstu sankcija ne predviđaju mogućnost uvjetnog izricanja novčane kazne, a pogotovo ne uvjetovanje takve kazne uspješnim izvršenjem zaštitne mjere. Stoga sudac okrivljeniku nije izrekao opisanu prekršajnu sankciju koja nije niti predviđena odredbama temeljnog Zakona, već je izrekao samo novčanu kaznu u primjerenom iznosu. Valja napomenuti da se prema odredbama Prekršajnog zakona jedino kazna zatvora može učiniti ovisnom o uvjetu, a što proizlazi iz čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je primijenjena mjera oduzimanja naprijed citirane droge, s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

11. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

 

U Zagrebu, 09. studenoga 2021. godine

 

Zapisničar                                                                                       Sutkinja

Petra Bergles  v.r.                                                                          Mila Meštrović v.r.

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana  od dana dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno-pravnim sankcijama i troškovima postupka.

 

 

 

 

                                                                                                  Za točnost otpravka

                                                                                                        Petra Bergles