- 1 -              Revd 4195/2021-2

Broj: Revd 4195/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Ž. (OIB: ...), iz Z., zastupane po punomoćnici A. M. Ž. H., odvjetnici u Odvjetničkom društvu B., Ž. p. d.o.o. u Z., protiv tuženice P. b. Z. d.d. (OIB: ...), Z., zastupane po punomoćnici M. Č., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-621/2021-2 od 8. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11928/19-22 od 30. prosinca 2020., u sjednici održanoj 9. studenog 2021.

r i j e š i o   j e :

1.       Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

2.     Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 625,00 kn, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-621/2021-2 od 8. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11928/19-22 od 30. prosinca 2020.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog tuženice te predložio isti odbaciti kao nedopušten, uz naknadu troška sastava odgovora na prijedlog u iznosu od 625,00 kn.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (npr. Revt 249/14 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev 3142/18-2 od 19. ožujka 2019.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u toč. I. izreke.

5. Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP (toč. II. izreke).

Zagreb, 9. studeni 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Viktorija Lovrić, v.r.