- 1 -              Revd 4731/2021-2

Broj: Revd 4731/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Z. b. d.d. Z. koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & P. d.o.o. u Z., protiv ovršenice B. M. iz Z., koju zastupa punomoćnik E. V., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1676/2017-2 od 18. veljače 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-275/14-37 od 24. studenoga 2016., u sjednici održanoj 9. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1676/2017-2 od 18. veljače 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-275/14-37 od 24. studenoga 2016., a kojim je odbijen prijedlog ovršenice za ukidanje potvrde ovršnosti ovršne isprave – Ugovora o kreditu i hipoteci od 21. lipnja 2002., ovjerenog istog dana kod Javnog bilježnika u Z. V. M. pod brojem OU-672/02-1.

2. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) određeno je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

3. Rješenjem kojim se odbija prijedlog za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak o predmetu spora odnosno protiv takvog rješenja ne može se izjaviti revizija pa samim tim nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije. Takvo pravno shvaćanje u skladu je i s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela ovoga suda održanoj 17. prosinca 2018. i 30. siječnja 2020. u odnosu na tada mogućnost izjavljivanja revizije iz čl. 382. st. 2. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da nema pretpostavki iz čl. 400. st. 1. ZPP, odnosno da se u konkretnom slučaju ne radi o rješenju drugostupanjskog suda kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava.

5. S obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. studenoga 2021.