1

Poslovni broj: 76. Pp-19362/21

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje
Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 49. st. 2. i čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10 - OUSRH,
74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
kažnjivog po čl. 12. st. 8., čl. 49. st. 4., te čl. 70. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. istog
Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog
naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj: 511-19-45/05-
4-4166-1/2021 od 08.10.2021.g., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog
zakona, dana 09. studenog 2021. godine

p r e s u d i o j e

I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni
prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj
pravno označen prekršajem iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivog po čl. 12. st. 8. istog Zakona, okrivljeniku M. Š. OIB …
utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), uz primjenu čl. 37. toč.

1. Prekršajnog zakona, za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 49. st. 2. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 49. st. 4. istog Zakona, utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna), uz primjenu čl. 37. toč. 1.
Prekršajnog zakona, te za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 70. st. 1. toč. 1.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 70. st. 3. u vezi s čl. 293. st.

1. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna), uz
primjenu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona, te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog
zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.200,00 kn (tritisućedvjestokuna),
koju je dužan platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik
u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je
novčana kazna plaćena u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom B kategorije i oslobađa se obveze naknade troškova postupka
obaveznog prekršajnog naloga.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze
naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2.
toč. 3.b istog Zakona.

2

Poslovni broj: 76. Pp-19362/21

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke II
Postaje prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-4166-1/2021 od 08.10.2021.g.,
okrivljenik M. Š. proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u
iznosu od 6.500,00 kn (šesttisućapetstokuna), radi prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 49. st.

2. i čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 12.
st. 8., čl. 49. st. 4., te čl. 70. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju čl. 58.
Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17,
118/18) primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a također je obvezan na naknadu troškova postupka
u iznosu od 300,00 kn (tristokuna).

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno
podnio prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri, te troškovima postupka, navodeći
u bitnom da priznaje počinjenje navedenih prekršaja, te da je iste počinio zbog
nepažnje, zbog čega žali. Moli sud za ublaženje novčane kazne, da mu se ne izriče
zaštitna mjera, te za oslobođenje troškova postupka, obzirom bi ga sve to dovelo u
egzistencijalne probleme. Dosad nije kažnjavan.

Razmatrajući prekršajni predmet sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika
prestroga, te da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o visini novčane kazne
osnovan, radi čega je odluka o novčanoj kazni u obaveznom prekršajnom nalogu
preinačena na način da je ovaj sud okrivljeniku za počinjene prekršaje odmjerio
novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju
njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši odredbu
čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona, kojom je ublažio ispod najnižeg iznosa propisanu
novčanu kaznu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno
osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa je stav ovog
suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene
olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se
svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom koja je primjerena
težini počinjenog prekršaja i ovaj sud je stekao uvjerenje da će se u ovom slučaju
ublaženom izrečenom novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha prekršajnog
postupka, pa tako i svrha generalne i specijalne prevencije, te poticajno djelovati na
okrivljenika da više ne čini ovakve niti druge prekršaje iz područja sigurnosti prometa
na cestama, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i
drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Nadalje,
sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3.
Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje
novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u
cjelini.

Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u
konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, kako okrivljenik dosad nije
prekršajno kažnjavan, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenika nakon
počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, sud
je mišljenja, da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne

3

Poslovni broj: 76. Pp-19362/21

mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je odlučeno kao u izreci presude.

Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka
obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka
ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 09. studenog 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                    Sutkinja

Irena Grdan v.r.                                                                                                      Josipa Svetina v.r.

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka

Irena Grdan