Pristupanje sadržaju
1 Pp-6037/2021-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Hvaru
Fabrika 29, Hvar Poslovni broj: Pp-6037/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna Služba u Hvaru, po sucu Maji Matković Šoić, uz sudjelovanje zapisničara Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. P. j.d.o.o. i dr., zastupani po branitelju L. B. odvjetniku iz S., zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1 i 2. točke 35. i točka 33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15 i 120/16) povodom prigovora okrivljenih na izdane prekršajne naloge Financijske agencije Regionalni centar Split broj Klasa: 120-02/21-04/9652 i 14557, Ur. broj: 07-03-21-7 od 1. lipnja i 17. kolovoza 2021, nakon provedene glavne i javne rasprave bez prisutnosti okrivljenih i bez predstavnika ovlaštenog tužitelja, te u prisutnosti branitelja okrivljenih zaključene dana 3. studenog 2021, ovaj sud dana 8. studenog 2021g., objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: A. P. j.d.o.o., sa sjedištem u V. kbr....,
OIB: ...., prekršajno nekažnjavani - kao pravna osoba
II. Okrivljeni: A. P., rođena ...., u T., sa prebivalištem u V. kbr ... OIB ..., prekršajno nekažnjavana.
krivi su
I. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2019.g., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe dostavili propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018 godinu.
dakle nisu Fini u zakonom propisanom roku dostavili propisana financijska izvješća.
II. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja
2019.g., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2018.
dakle nisu dostavili dokumentaciju u zakonom propisanom roku.
čime su počinili djelom pod I prekršaj iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35, a djelom pod II prekršaj iz članka 42. stavak 1 i 2. točka 33 Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15, 134/15 i 120/16) kažnjivo po istom zakonskom propisu.
Stoga se temeljem citirane zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37.
Prekršajnog zakona
izriče
I. Okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna.
II. Okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) kuna.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeni su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljene da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljena pravna osoba A. P. j.d.o.o treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-20622-1052670164.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljena pravna osoba A. P. j.d.o.o treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj:
HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-206221052670202
Novčanu kaznu okrivljena odgovorna osoba A. P. treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-20622-1052670180.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljena odgovorna osoba A. P. treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj:
HR1210010051863000160, model: HR 63 pozivom na broj odobrenja: 6068-206221052670210
Obrazloženje
Financijska agencija Regionalni centar Split pod broj Klasa: 120-02/21-04/9652 i 14557, Ur. broj: 07-03-21-7 od 1. lipnja i 17. kolovoza 2021 podnijela je prigovore okrivljenih na izdane prekršajne naloge zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci ove presude.
Povodom prigovora okrivljenih na izdane prekršajne naloge isti su stavljeni izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
Temeljem članka 99 stavak 8. Prekršajnog zakona izvršeno ej spajanje ovosudnih predmeta pod brojevima Pp- 6037 i Pp -9076/2021, te je proveden jedinstveni prekršajni postupak i donesena jedna presuda pod gornjim poslovnim brojem.
Branitelj okrivljenih L. B. je priložio pisanu obranu za okrivljenike u kojoj je u bitnom naveo da je vlasnica ujedno i direktorica A. P. osoba albanske nacionalnosti, te da ista ne zna u dovoljnoj mjeri hrvatski jezik. Čim je osnovano j.d.o.o., ista je zbog zakonskih obaveza, ali i vlastitog neznanja angažirala knjigovodstveni obrt koji bi je upozoravao na sve dužnosti za knjigovodstvenu godinu i to za slučaj da nije bilo prometa po žiro računu trgovačkog društva. Obzirom da je njihov odgovor bio negativan tj. očitovali su se da nije potrebno podnosit nikakve obrasce i izjave u situaciji kad nema fiskaliziranog prometa, odnosno da im je u FINI u Hvaru i u Poreznoj upravi rečeno da nisu u obavezi dostaviti financijska izvješća za 2018., jer da nije bilo prometa po žiro računu. Slijedom navedenog istakli su kako u konkretnom slučaju ne postoji element krivnje jer ne postoji savjest o djelu, također kod postupanja okrivljenih nije bilo namjere i nehaja. Posebno se napominje da situacija propisana člankom 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu ne podliježe prekršajno pravnoj dogovornosti i to prvenstveno iz razloga što predmetna situacija nije propisna čl. 42. stavak 1 i stavak 2. Zakona o računovodstvu. Također su naveli da sud uzme u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša za počinitelja, odnosno da se cijene sve olakotne okolnosti.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak sudskog registra za pravnu osobu,Zatim je izvršen uvid u izvadke iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za
2018, izvršen je uvid u prigovore na izdane prekršajne naloge, te u PE za okrivljene.
Iz izvadka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018.g., proizlazi da okrivljenici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2018 godinu, te također iz izvadka iz registra godišnjih financijskih izvještaja proizlazi da nisu dostavili financijski izvještaj za javnu objavu u zakonskom roku.
Uvidom u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu proizlazi da je A.
P. direktor koji zastupa društvo samostalno i neograničeno.
Uvidom u dopis TIM obrta za knjigovodstvo proizlazi da nisu podnijeli potrebne financijske izvještaje jer su kontaktirali Finu i Poreznu upravu, te im je rečeno da nisu u obavezi podnositi nikakve obrasce obzirom da nije bilo prometa po žiro računu.
Uvidom u PE za okrivljene utvrđeno je da su isti prekršajno nekažnjavani.
Nakon ovako provedenog postupka, te cijeneći sve dokaze sud drži da su okrivljeni počinili djela prekršaja koja im se stavlja na teret, te da njihova obrana nije osnovana. Naime bez obzira što nisu imali nikakvih događanja, odnosno poslovnih transakcija tijekom 2018 sve jedno su bili dužni sukladno članku 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu dostaviti potrebne obrasce, odnosno dokumente radi statistike u zakonskom roku do 30. travnja 2019, te su isto tako trebali i bili dužni dostaviti propisani financijski izvještaj radi javne objave do 30. lipnja 2019. Navod iz obrane okrivljenih da su se oslonili na knjigovodstveni servis i njihova uputstva ne oslobađa okrivljene od njihove odgovornosti, te se također okrivljena odgovorna osoba bila dužna upoznati sa odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu. Ovlašteni tužitelj sigurno ne bi bez razloga izdavao prekršajne naloge da prekršaji nisu počinjeni, a što u ostalom proizlazi iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018.
Obzirom na sve navedeno trebalo je okrivljene proglasiti krivima i kazniti.
Pri odmjeravanu kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te im je kao olakotna okolnost cijenjeno da nije nastupila nikakva teža posljedica, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, te izrekao znatno ublaženu novčanu kaznu za pravnu i za odgovornu osobu, držeći da će se i takvom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.1. u svezi sa čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Hvaru 8. studenog 2021.g.
Zapisničar Sudac
Olivera Dedić, v.r. Maja Matković Šoić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenima
2. Branitelju
3.Ovlašteni tužitelj
4. Pismohrana