Poslovni broj: 16 Povrv-121/2021

REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, kao sucu
pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja društvo … T. k. T. …, S., OIB:…, kojeg zastupa
punomoćnik V. G., odvjetnik u odvjetničkom društvu …, protiv tuženika V. D. iz Ž., Ž. …,
OIB:…, radi naplate, nakon javne i glavne rasprave održane i zaključene

28. rujna 2021. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, dana 8.
studenog 2021.

p r e s u d i o j e:

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
N. M., iz D., V. …, pod poslovnim brojem Ovrv-
… od 5. veljače 2021. kojim se nalaže tuženiku,u roku od 8 dana,
platiti tužitelju iznos od 570,72 kune zajedno sa zateznim kamatama koje
teku:

- na iznos od 95,12 kuna od 20. siječnja 2021. do isplate,

- na iznos od 95,12 kuna od 18. ožujka 2020. do isplate,
- na iznos od 95,12 kuna od 22. svibnja 2020. do isplate,
- na iznos od 95,12 kuna od 18. srpnja 2020. do isplate,
- na iznos od 95,12 kuna od 18. rujna 2020. do isplate,
- na iznos od 95,12 kuna od 18. studenoga 2020. do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne
stope utvrđene od Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate
za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna
poena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi sadržan u rješenju o ovrsi
javnog bilježnika N. M., iz D., V. …, pod poslovnim
brojem Ovrv-… od 5. veljače 2021. u dijelu kojim se nalaže tuženiku
platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 300,00 kuna sa
zateznim kamatama i u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju zatezne

2 Poslovni broj: 16 Povrv-121/2021

kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do datuma navedenih u točki I. izreke.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana naknaditi tužitelju troškove postupka u

iznosu od 800,00 kuna. sa zateznim kamatama.

Obrazloženje

1.Dana 5. veljače 2021. ovrhovoditelj, sada tužitelj, podnio je prijedlog za ovrhu na
temelju vjedostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate dospjele
tražbine za isporučene komunalne usluge u iznosu od 570,72 kuna i troška ovršnog
postupka u iznosu od 300,00 kuna.

2. Javni bilježnik N. M., iz D., V. …, donio je rješenje pod
poslovnim brojem Ovrv-… od 5. veljače 2021. kojim je tuženiku naloženo
isplatiti iznos od 570,72 kuna s pripadajućim zateznim kamatama i troškove ovršnog
postupka u iznosu od 300,00 kuna.

3. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor i stoga je sud, na temelju čl. 282.
st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 93/14, dalje: OZ) i čl. 287 . st.

1.OZ-a u vezi s čl. 57. i 58. OZ-a, rješenjem poslovni broj Povrv…. od 17.
lipnja 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi, nakon čije je pravomoćnosti
zakazano pripremno ročište po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora
platnog naloga u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (
Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,
57/11, 148/11, 25/13, dalje:ZPP)

4. U prigovoru od 25. ožujka 2021. tuženik osporava rješenje o ovrsi navodeći da mu
je tužitelj 30.prosinca 2020. poslao opomenu za dug, da se pozvao na zastaru dijela
duga i čekao odgovor i da odgovora nije bilo da bi 15.ožujka 2021. dobio ovrhu na
570,72 kuna i 300,00 kuna troškova ovrhe, koje bi da su mu odgovorili na njegov
dopis bio platio, dok se protivi trošku ovrhe jer ga nije skrivio.

5. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi od 25. ožujka 2021. ne osporava osnovu ni visinu potraživanja već samo ističe da nije dobio odgovor prigovor zastare.

6. Podneskom od 23. srpnja 2021. tužitelj je istaknuo kako tuženik u prigovoru
paušalno, bez valjanih dokaza osporava dugovanje a da se tražbina odnosi na
naknadu za odvoz otpada utvrđenu Odlukom o pružanju usluge sakupljanja i odvoza
komunalnog otpada na području O. S. i načinu obračuna naknade od

6.travnja 2016. a za koju uslugu je tuženiku dostavljen račun, uplatnica, na koju
tuženik nije prigovorio, a niti se na dostavljenu opomenu očitovao niti prigovorio istoj.

7. Tijekom postupka sud je pregledao izvadak otvorenih stavki kupca u razdoblju od

1. ožujka 2018. do 4. siječnja 2021. (list 7 spisa), uvjerenje o prebivalištu (list 8
spisa), račune za studeni i prosinac 2019., siječanj, veljaču, ožujak, travanj svibanj,
lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2020. (list 21-26 spisa), Odluku o pružanju
usluga sakupljanja i odvoza komunalnog otpada na području O. S. i načinu
obračunu naknade (list 27-31 spisa) i potvrdu o predaji pošiljke (list 26 spisa).

3 Poslovni broj: 16 Povrv-121/2021

7.1.Pregledom izvadka otvorenih stavki kupca u razdoblju od 1. ožujka 2018. do 4.
siječnja 2021.utvrđeno je da dugovanje tuženika prema tužitelju iznosi 1.712,16
kuna.

7.2. Pregledom računa za studeni i prosinac 2019., siječanj, veljaču, ožujak, travanj
svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2020. utvrđeno je da dugovanje
tuženika iznosi 570,72 kune.

7.3. Uvidom u potvrdu o predaji pošiljke utvrđeno je da je tuženik kao pošiljatelj
uputio 11.siječnja 2021. tužitelju pošiljku.

8. Člankom 30. st. 2. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine"
broj 94/13, 73/17, 14/19, 98/19, dalje u tekstu: ZGO) je određeno da se javna usluga
prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada
smatra uslugom od općeg interesa, a st. 5. istog članka da je korisnik usluge na
području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela i
korisnik nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine
obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja
usluge.

9. Prema odredbi članka 3. Odluke o pružanju usluge sakupljanja i odvoza
komunalnog otpada na području O. S. i načinu obračuna naknade od

6.travnja 2016. obveznici korištenja i plaćanja komunalnih usluga su sva
domaćinstva, vlasnici vikend objekata, fizičke i pravne osobe sa područja O.
S. bez obzira na udaljenost kontejnera od njihovog objekta, sukladno članku 6.
stavak 1. točka 1. i članku 30. stavak 5. i stavak 6. Zakona o održivom gospodarenju
otpadom.

Nadalje, sukladno čl. 5. st. 2. Odluke obveznici korištenja usluge dužni su davatelja
usluge pravovremeno i na dokaziv način obavijestiti o svim promjenama relevantnim
za obavljanje usluge i obračunavanje naknade.

10. Tuženik tijekom postupka ne spori osnovu ni visinu potraživanja. U odnosu na
navode iz prigovora potrebno je ukazati na odredbu čl.7.i čl.219. ZPP-a kojima je
propisano da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima
temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika, a kako to tuženik nije
učinio njegove su tvrdnje ostale nedokazane. S obzirom da je u smislu odredbe
članka članka 3. Odluke tuženik obvezan koristiti se uslugama javne komunalne
službe i plaćati naknadu za te usluge, potraživanje tužitelja, čija je visina utvrđena
pregledom izvadka otvorenih stavki kupca u razdoblju od 1. ožujka 2018. do 4.
siječnja 2021. koji, kako je to propisano člankom 31. OZ-a, predstavlja vjerodostojnu
ispravu uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, dovodeći ga u vezu
s podacima iz računa za studeni i prosinac 2019., siječanj, veljaču, ožujak, travanj
svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2020. je osnovano. Tuženik je kao
korisnik usluge, u skladu s načelom savjesnosti i poštenja, sadržanom u odredbama
članka 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11,
78/15, 29/18, dalje u tekstu: ZOO), dužan podmiriti nastalo dugovanje. Dužnost
izvršavanja i odgovornost za ispunjenje obveza sudionika u obveznom odnosu
propisana je i odredbom članka 9. ZOO-a. Slijedom provedenog dokaznog postupka
nedvojbeno je utvrđeno da je tuženik u obvezi platiti cjelokupni iznos od 570,72 kune

4 Poslovni broj: 16 Povrv-121/2021

sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinog računa do isplate.

11. Prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a tuženik zbog zakašnjenja s
ispunjenjem obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to od dospijeća
svakog pojedinog računa do isplate. Visina stope zatezne kamate određena je u
skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a. Prosječna kamatna stopa na stanja
kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima objavljena je u "Narodnim novinama" broj 64/17, 1/18, 59/18, 1/19, 64/19,
1/20, 75/20 i 1/21.

12. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju odredbe članka

154. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a.

Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu zatražio naknadu troškova ovršnog postupka, i to
trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om u iznosu od 187,50 kuna, trošak
javnobilježničke nagrade s PDV-om u iznosu od 75,00 kuna i javnobilježnički trošak s
PDV-om u iznosu od 37,50 kuna. Podneskom od 23. srpnja 2021. tužitelj je zatražio i
naknadu sastava tog podneska i zastupanje pred sudom s PDV-om u iznosu od
625,00 kuna i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 200,00 kuna.

12.1. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade s PDV-om od 25 % u iznosu
od 75,00 kuna kojeg je u obvezi platiti na temelju odredbe članka 6. stavak 1. i članka

8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku
(„Narodne novine“ broj 8/11, 114/12).

12.2. Tužitelju je na temelju odredbe Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi za rad
odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje u tekstu: OT)
i odredbe Tbr. 42. OT-a dosuđena jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski
postupak s pripadajućim PDV-om od 25% u ukupnom iznosu od 625,00 kuna, uz
trošak od 100,00 kn pristojbe na odluku. Trošak sastava prijedloga za ovrhu s
pripadajućim PDV-om u iznosu od 187,50 kuna, iako je zatražen u skladu s Tbr. 11. t.

1. u vezi s Tbr. 7. i u skladu s Tbr. 42. OT-a nije priznat budući da, kada se radi o
troškovima zastupanja u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora
manja od 1.000,00 kuna, odvjetniku u smislu odredbe Tbr. 7. t. 8. OT-a pripada
jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak. Kako ovršni postupak
pokrenut pred javnim bilježnikom i parnični postupak nastavljen povodom prigovora
protiv rješenja o ovrsi donesenog u ovršnom postupku predstavljaju jedinstveni
postupak, trošak sastava prijedloga za ovrhu priznat je u okviru jednokratne nagrade.
Tužitelju nije priznat niti preostali trošak naznačen kao javnobilježnički trošak u visini
od 37,50 kuna budući da se zahtjev u tom dijelu ne može smatrati određenim u
smislu članka 164. stavka 2. ZPP-a, a takvom trošku nema traga u spisu.

13. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, valjalo je
održati platni nalog na snazi u dijelu koji se odnosi na glavnicu s pripadajućim
zateznim kamatama (točka I. izreke presude), zatim ukinuti platni nalog u dijelu koji
se odnosi na troškove ovršnog postupka i u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti
tužitelju zatezne kamate koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog
iznosa do datuma navedenih u točki I. izreke presude (točka II. izreke presude) te o
troškovima cjelokupnog postupka donijeti zasebnu odluku (točka III. izreke presude),
te je slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

5 Poslovni broj: 16 Povrv-121/2021

U Dubrovniku, 8. studenog 2021.

Sutkinja:

Ines Bračanov Čuljat, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana
dostave prijepisa presude i rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem
ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. i zbog
pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku