Poslovni broj: 11 Kž-982/2021-3

 

Poslovni broj:11 Kž-982/2021-3

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Siniše Plešea i Dušanke Zastavniković Duplančić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. B., zbog kaznenih djela protiv imovine - teška krađa - iz članka 217. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 - u daljnjem tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi koju je protiv presude Općinskog suda u Pazinu broj: Pu K-1183/2015 (Kv-203/21) od 30. kolovoza 2021., podnio osuđeni T. B., u sjednici vijeća održanoj 8. studenog 2021.,

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. U povodu žalbe osuđenog T. B., a po službenoj dužnosti, obustavlja se postupak izvršenja kazne zatvora u neizvršenom dijelu rada za opće dobro izrečene osuđenom T. B. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu od 22. siječnja 2015., broj 5 K-51/13.

 

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba osuđenog T. B. je bespredmetna.

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskom presudom osuđenom T. B., na temelju članka 54. stavak 5. KZ/97, određeno je izvršenje kazne zatvora u neizvršenom djelu rada za opće dobro od 351 sata, u trajanju 4 (četiri) mjeseca i 13 (trinaest) dana.

 

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu osuđeni T. B., osobno, a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

4. Žalba osuđenog T. B. je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je nakon donošenja pobijane odluke, u međuvremenu, nastupila zastara izvršenja kazne zatvora.

6. Naime, člankom 384. stavak 1. KZ/11 propisano je da se izvršenje kaznenopravnih sankcija koje su izrečene sukladno odredbama KZ/97 provodi sukladno odredbama KZ/11 i to od dana njegova stupanja na snagu, ako izvršenje nije započelo ili je u tijeku, a što je ovdje slučaj.

7. Presudom Općinskog suda u Pazinu broj K-51/13-12 od 22 siječnja 2015., pravomoćnom istog dana, osuđenik je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97 i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci koja kazna mu je zamijenjena radom za opće dobro u trajanju 60 (šezdeset) radnih dana, a koji rad treba biti izvršen u roku 1 (jedne) godine.

8. Nadalje, člankom 83. stavak 1. alineja 6. KZ/11 propisano je da se izrečena kazna zbog zastare ne može izvršiti kada protekne šest godina od pravomoćne presude kojom je izrečena kazna zatvora u trajanju do jedne godine. Odredba članka 84. stavka 1. KZ/11., koja propisuje da zastara izvršenja kazne počinje teći danom kada je presuda postala pravomoćna, ima se primijeniti i na kaznu zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro, sukladno zaključku od 18. studenoga 2019. broj Su-IV-28/2019-36 donesenom na sastanku predsjednika Kaznenih odjela županijskih sudova s Kaznenim odjelom Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

9. Iz podataka u spisu proizlazi da je osuđenik odradio ukupno 129 sati rada za opće dobro na slobodi. Članak 84. stavak 3. KZ/11 propisuje da zastara izvršenja kazne ne teče za vrijeme izdržavanja kazne.

10. Imajući na umu da obavljanje rada za opće dobro na slobodi predstavlja oblik izdržavanja kazne zatvora, analognom primjenom odredbe članka 84. stavka 3. KZ/11, zastara izvršenja kazne zatvora ne teče za vrijeme obavljanja toga rada. Vodeći nadalje računa o tome da je osuđeniku kazna zatvora zamijenjena radnim danima, sukladno odredbama KZ/97 pa da osam sati rada odgovora jednom danu zatvora, 129 odrađenih sati rada za opće dobro na slobodi predstavlja ekvivalent od 17 dana zatvora za koje vrijeme, u smislu odredbe članka 84. stavka 3. KZ/11, također nije tekao zastarni rok jer se izvršenje rada za opće dobro također ima smatrati izdržavanjem kazne zatvora.

11. Dakle, uzimajući u obzir da je sukladno članku 84. stavak 1. KZ/11 i članku 83. stavku 1. alineja 6. KZ/11 zastara trebala nastupiti 22. siječnja 2021., no da se sukladno odredbi članka 84. stavka 3. KZ/11. u konkretnoj situaciji zastarni rok produljuje za daljnjih 17 dana, osuđeniku je zastara izvršenja kazne nastupila 8. veljače 2021.

12. Prema tome, a imajući u vidu sve naprijed navedeno, zbog nastupa zastare izvršenja kazne osuđeniku T. B. trebalo je obustaviti postupak izvršenja kazne zatvora u neizvršenom dijelu rada za opće dobro, kao što je to precizirano u točki I. izreke ove odluke.

13. Uslijed odluke pod točkom I., žalba osuđenika je bespredmetna pa je stoga riješeno kao u točki II. izreke.

14. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu 8. studeni 2021.