- 1 -

                                                                                                                                    Broj: Ppž-10105/2021

 

 

 

 

    

 

  U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.B. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.,  70/19. i 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenika Z.B. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 18. kolovoza 2021. broj: Pp P-454/2020-9, u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2021.

 

 

p r e s u d i o  j e

 

1. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika Z.B. i potvrđuje pobijana presuda.

 

2. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

 

                                                              Obrazloženje

 

 

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

 

              Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna za svako djelo prekršaja zasebno.

 

              Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava i vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. ožujka 2020. godine od 11,40 sati do 20. ožujka 2020. godine do 23,25 sati kao jedan dan zatvora, tako da se okrivljeniku novčana kazna umanjuje za iznos od 300,00 kuna te iznosi 11.700,00 kuna.

 

              Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci.

 

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

 

              Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

 

              Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

              Žalba nije osnovana.

 

              Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202.  stavak 1. Prekršajnog zakona  ovaj Sud je utvrdio da  sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

              Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da smatra da postoje elementi za umanjenje novčane kazne.

 

              Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja novčane kazne okrivljeniku je za djela pod točkom a) i b) izreke pobijane presude a koje je temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom a) izreke te temeljem članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom b) izreke pobijane presude novčana kazna propisana u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna ublažio je novčanu kaznu za svako od tih djela zasebno do iznosa novčane kazne od 6.000,00 kuna pravilno pri tom cijeneći sve okolnosti da je okrivljenik otac troje djece te da je prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje zbog kojih razloga prema ocjeni ovog Suda nisu postojali opravdani razlozi da se ublažena novčana kazna okrivljeniku za svako od djela prekršaja zasebno do navedenog iznosa ublaži za još veći iznos novčane kazne.

 

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

              Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

 

             

U Zagrebu 30. rujna 2021.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.