Posl. broj: 11. KOV-1242/21-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. broj: 11. KOV-1242/21-14

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Jasne Rađenović kao predsjednice vijeća, te Dubravke Čošić i Anamarije Pavičić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pinculić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. G., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj: KO-DO-1685/2021 od 8. listopada 2021., odlučujući o osnovanosti optužnice, na sjednici optužnog vijeća, u prisutnosti branitelja okrivljenika odvjetnika A. L. osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog ODO Zagreb i okrivljenika, održanoj dana 5. studenog 2021. godine

r i j e š i o   j e

Temeljem čl. 354 st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. -  dalje u tekstu: ZKP/08), potvrđuje se optužnica ODO u Zagrebu broj KO-DO-1685/21 od 08. listopada 2021. godine, protiv okrivljenika D. G., radi kaznenog djela iz čl. 231 st. 1 KZ/11.

              Obrazloženje             

1.              Kod ovog suda zaprimljena je dana 11. listopada 2021. godine uvodno označena optužnica ODO Zagreb, protiv okrivljenog D. G. radi kaznenog djela protiv imovine - razbojničkom krađom, opisanog i kažnjivog po čl. 231 st. 1 KZ/11.

2.              Predsjednik optužnog vijeća ispitao je optužnicu u smislu članka 344 ZKP/08, te je utvrdio da je sastavljena sukladno članku 342 ZKP/08 i sadrži sve elemente propisane stavkom 1 točka 1 do 5 istog članka, te da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno i kao takvo prikladno za ispitivanje osnovanosti optužnice, pri čemu je u smislu članka 344 ZKP/08 utvrđeno da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti, a također podaci koji prileže spisu ne ukazuju na postojanje bilo koje okolnosti navedene u članku 355 stavak 1 točka 1 do 3 ZKP/08, a radi kojih bi predsjednik optužnog vijeća u ovoj fazi postupka mogao odbaciti optužnicu.

3.              Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 05. studenog 2021. godine, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Sjednica vijeća je održana temeljem  čl. 349 st. 2  u svezi sa čl. 350 st. 1 ZKP/08 u nazočnosti branitelja okrivljenika odvjetnika A. L., a u odsutnosti uredno pozvanog ODO Zagreb i okrivljenika.

4.              Branitelj okrivljenika odvjetnik A. L. naveo je da u cijelosti ostaje kod pisanog odgovora na optužnicu od 03. studenog 2021. godine iz kojeg u bitnom proizlazi da obilježja zakonskog djela iz čl. 231 st. 1 KZ/11 ne proizlaze iz činjeničnog opisa, da prilikom podizanja optužnice, optužba nije vodila računa o obrani okrivljenika, koji je iskazivao da se branio od napada zaštitara, zbog čega je predloženo da se optužnica vrati ODO Zagreb radi dopune, odnosno da se postupak protiv okrivljenika obustavi.

5.              Nakon očitovanja branitelja okrivljenika o optužnici, vijeće je na temelju materijalnih i personalnih dokaza koji prileže spisu, a koje je ODO Zagreb dostavio uz optužnicu, i koji su u popisu dokaza navedeni pod točkama 2 te 4 do 12 optužnice, odlučilo potvrditi optužnicu, obzirom da, po ocjeni vijeća, dokazi na kojima se optužnica temelji, dovode optuženika u vezu sa počinjenim kaznenim djelom u mjeri dostatnoj za potvrđivanje optužnice. Naime, zaključak o postojanju osnovane sumnje u konkretnom slučaju predstavlja zaokruženu cjelinu i ozbiljniju razinu sumnje koja upućuje upravo na okrivljenika kao počinitelja terećenog mu kaznenog djela.

6.               Vezano uz navode branitelja okrivljenika, gdje se navodi da optužba nije cijenila obranu okrivljenika, iz koje proizlazi da se branio od napada zaštitara, i da činjenični opis ne odgovara zakonskom opisu kaznenog djela, po ocjeni vijeća, pitanje ocjene i kvalitete dokaza, a tako i obranu okrivljenika u ovoj fazi postupka vijeće nije ovlašteno cijeniti, već je ovlašteno utvrditi tek relevantan stupanj osnovane sumnje, bez upuštanja u ocjenu vjerodostojnosti do sada prikupljenih dokaza. U protivnom vijeće bi prešlo okvire ovlasti zadiranjem u ovlasti koje pripadaju raspravnom vijeću, odnosno, raspravnom sucu tijekom rasprave, u kontradiktornom postupku gdje i jedna i druga strana može predlagati dokaze, ispitivati svjedoke protivne strane, pri čemu će sud cijeniti da li se radi o dokazima koji obuhvaćaju činjenice važne za pravilno presuđenje i na temelju tako provedenog postupka savjesnom i brižljivom ocjenom svih dokaza utvrditi, da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te na temelju takvog utvrđenog činjeničnog stanja donijeti odgovarajuću meritornu odluku.

7.              Zbog navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja temeljem citirane zakonske odredbe.

U Zagrebu, 05. studenog 2021. godine

Zapisničar:                                                                                                                       Predsjednik vijeća:

Ana Pinculić, v.r.                                                                     Jasna Rađenović, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv rješenja žalba nije dopuštena temeljem čl. 491 st. 2 ZKP/08.

DNA:

1. ODO Zagreb

2. Okrivljeni D. G.

3. Branitelj okrivljenika odvjetnik A. L.