Poslovni broj 1. Kv-1483/21-10

             K-1678/21

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                                   

                                                                                                   Poslovni broj 1. Kv-1483/21-10

    K-1678/21

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Ane Kovačević kao predsjednice vijeća, te Marijana Bertalaniča i Mirka Aužine kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I optuženog A. Š. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-5016/20 od 4. siječnja 2021., odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na II i III optuženog, na ročištu održanom dana 5. studenog 2021.,

 

r i j e š i o  j e

 

Temeljem članka 127. stavak 4. i  članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) produljuje se istražni zatvor protiv:

 

II optuženog P. B., OIB: …, sina S. i Lj., rođenog ... u P., R S., državljanina R S., i

 

III optuženog G. B., OIB: …, sina S. i Lj., rođenog ... u D., R S., državljanina R S.,

 

sada u istražnom zatvoru Zatvora u … po rješenju ovog suda broj Kv-1109/21 od 20. kolovoza 2021., s time da II optuženom P. B. istražni zatvor teče od 14. studenog 2020., a III optuženom G. B. od 15. studenog 2020.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I - III optuženog, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. KZ-a, povodom uvodno citirane optužnice ODO Zagreb.

 

2. II i III optuženi se nalaze u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP-a, temeljem rješenja ovog suda broj Kv-1109/21 od 20. kolovoza 2021., koje je postalo pravomoćno 7. rujna 2021., s time da II optuženom istražni zatvor teče od 14. studenog 2020., a III optuženom od 15. studenog 2020.

 

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću povodom redovne kontrole istražnog zatvora u odnosu na II i III optuženog.

 

4. Temeljem članka 129. stavak 1. i 2. ZKP-a dana 5. studenog 2021. održano je ročište povodom kontrole istražnog zatvora, na koje uredno pozvani ODO Zagreb nije pristupio, kao niti branitelj II optuženog, odvjetnik T. M., koji je nedolazak ispričao, dok je pristupila braniteljica III optuženog, odvjetnica L. M., a II i III optuženi su ispitani putem video linka Zatvora u ... II optuženi je naveo kako nema ništa posebno za izjaviti u vezi istražnog zatvora. Braniteljica III optuženog je predložila ukinuti istražni zatvor obzirom ne egzistiraju razlozi radi kojih je istražni zatvor određen. Vezano uz opasnost od bijega istaknula je da njen branjenik je državljanin R S., međutim uz R S. da ga apsolutno ništa ne veže jer cijela obitelj živi u R. H. i to otac, majka i brat, s time da otac ima i otvoren obrt u RH, a III optuženi ne bi u R S. imao kamo niti otići i zaista nema opasnosti da bi pobjegao iz H., a što se pak tiče opasnosti od ponavljanja djela navela je da nije osuđivana osoba, da je do sada u istražnom zatvoru proveo gotovo punih godinu dana i da je to vrijeme svakako utjecalo da više u budućnosti ne čini nova kaznena djela. III optuženi se u cijelosti pridružio navodima braniteljice.

 

5. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja, odnosno produljenja istražnog zatvora protiv II i III optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP-a.

 

5.1. Ovo vijeće je utvrdilo da se II i III optuženom citiranom optužnicom stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. KZ-a, kao i da postoji osnovana sumnja da su II i III optuženi počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP-a. Naime, osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon analize dokaza potvrdilo podignutu optužnicu.

 

5.2. Ispitujući daljnju potrebu za istražnim zatvorom u odnosu na zakonsku osnovu propisanu člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP-a, vijeće je mišljenja da opasnost od bijega, odnosno nedostupnosti nije moguće otkloniti kojom drugom blažom mjerom predviđenom zakonom, a koje predlaže braniteljica, obzirom se radi o stranim državljanima s prijavljenim prebivalištem u R S., koja svoje državljane ne izručuje RH. Nadalje II i III optuženom je privremeni boravak u RH istekao, zaposlenjem nisu vezani za RH, a radi kojih okolnosti onda i dalje postoji realna bojazan da bi eventualnim boravkom na slobodi mogli postati nedostupni sudu i takvim ponašanjem opstruirati daljnji tijek ovog kaznenog postupka koji se vodi i protiv još jednog suoptuženika. Nadalje, razloga za bijeg vijeće nalazi i u činjenici da im se stavlja teret počinjenje deset kaznenih djela razbojništva za koje djelo je zapriječena kazna zatvora do deset godina. Uslijed svega navedenog isticana okolnost kako im roditelji žive u RH, nije dostatna da bi se navedena bojazan od bijega otklonila.

 

5.3. U odnosu pak na reiteracijsku opasnost valja napomenuti kako je prema izvatku iz kaznene evidencije II optuženi 2019. osuđen zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprave uz primjenu uvjetne osude, iz čega proizlazi da dosadašnja osuđivanost na istog nije utjecala budući da mu se stavlja na teret počinjenje čak deset kaznenih djela razbojništva u periodu od mjesec dana i to u vrijeme provjeravanja iz navedene osude. Jednako tako prema izvatku iz prekršajne evidencije proizlazi da je isti kažnjavan, kao što je i III optuženi prekršajno višestruko kažnjavan, dok je III optuženi kazneno neosuđivana osoba u RH, no bez obzira na navedeno u odnosu na obojicu upravo okolnost inkriminacije da su u periodu od svega mjesec dana počinili deset kaznenih djela razbojništva ukazuje na izrazitu upornost i odlučnost u protupravnom ponašanju, tako da sve navedeno opravdava bojazan da bi puštanjem na slobodu mogli nastaviti s činjenjem kaznenih djela, a koje mišljenje vijeća dodatno opravdava okolnost da su se prema terećenju iz optužnice u neke trgovine vraćali ponovno nakon nekoliko dana, a što upućuje na krajnju drskost i spremnost za činjenje kaznenih djela.

 

5.4. Stoga kako izložene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi II i III optuženi boravkom na slobodi mogli nastaviti s kriminalnom aktivnošću činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela, odnosno kako postoji bojazan da bi mogli napustiti RH, to je ovo vijeće utvrdilo da i nadalje postoje razlozi za primjenu istražnog zatvora protiv II i III optuženog po ranije citiranim zakonskim osnovama, odnosno istražni zatvor ukazuje se i dalje nužnim, suprotno mišljenju obrane, te nije doveden u pitanje navodima s današnjeg ročišta, a vijeće smatra da se postojanje reiteracijske opasnosti u konkretnoj situaciji ne može otkloniti niti nekom drugom od zakonom predviđenih blažih mjera.

 

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.             

 

U Zagrebu 5. studenog 2021.

 

Zapisničarka:                                                                                                                        Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                                             Ana Kovačević, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-5016/20

2. II i III optuženom - putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju II optuženog, odvjetniku T. M.

4. braniteljici III optuženog, odvjetnici L. M.

5. Upravi Zatvora u …