Poslovni broj: Gž Ob-525/2021-2

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž Ob-525/2021-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužiteljice A. S., iz Ć., OIB: …, zastupane po punomoćniku D. T., odvjetniku u S., protiv tuženika S. S., iz Ć., OIB: …, sada nepoznatog boravišta, radi razvoda braka i uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-49/2020-11 od 1. listopada 2021., dana 5. studenoga 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Ukida se rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-49/2020-11 od 1. listopada 2021. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem tužba u ovoj pravnoj stvari je odbačena.

 

              2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

              3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

              4. Žalba tužiteljice je osnovana.

 

5. Predmet pobijanja je rješenje kojim je tužba odbačena.

             

6. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka i uzdržavanja.

 

7. S obzirom da se poziv na ročište i tužba nisu mogli dostaviti tuženiku prvostupanjski sud je na prijedlog tužiteljice donio rješenje broj P Ob-49/2020-6 od 27. listopada 2020. kojim je tuženiku postavio privremenog zastupnika te je pozvao tužiteljicu da na ime troškova objave oglasa u "Narodnim novinama" uplati predujam u iznosu od 450,00 kuna u roku od 15 dana.

 

8. Kako tužiteljica nije uplatila troškove objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika, prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 282. stavka 1. ZPP-a odbacio tužbu.

             

              9. Međutim, donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbu članka 282. stavka 1. ZPP-a jer se ona ne odnosi na odbacivanje tužbe zbog neudovoljenja nalogu suda radi uplate troškova predujma radi objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku koje je naloženo tužiteljici pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda jer je ono potvrđeno rješenjem drugostupanjskog suda.

 

              10. Pored toga, iz rješenja kojim je tužiteljici naloženo uplatiti trošak za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku ne proizlazi da bi tužiteljica bila upozorena na zakonske posljedice neudovoljenja nalogu suda, odnosno na odbacivanje tužbe ili da će se tužba smatrati povučenom u smislu odredbe članka 109. ZPP-a u slučaju da u određenom roku ne uplati naknadu za troškove objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku.

 

11. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. stavka 3. u vezi s člankom 381. ZPP-a, prvostupanjsko rješenje ukinuto i  predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

Split, 5. studenoga 2021.