1
Poslovni broj Gž Ovr-718/2021-
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Rijeci Žrtava fašizma 7 51000 Rijeka |
Poslovni broj Gž Ovr-718/2021-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice M.J., OIB .... iz T., zastupane po punomoćniku B. S., odvjetniku iz L., protiv ovršenice G. S., OIB ..... iz T. , zastupane po punomoćniku V. J., odvjetniku iz V., radi ostvarenja obveze na radnju iz sudske nagodbe, rješavajući žalbu ovršenice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 17 Ovr-202/2019-27 od 8. rujna 2021., 5. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 17 Ovr-202/2019-27 od 8. rujna 2021. potvrđuje.
Obrazloženje
Citiranim rješenjem ovršenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kn (točka I. izreke). Ovršenici je naloženo da izrečenu kaznu plati u roku od 8 dana na žiro račun broj IBAN:HR ..., model HR 64, poziv na broj 6084-4366-20219, a ne plati li tu kaznu u naredbenom roku, ista će se zamijeniti kaznom zatvora, i to za svakih započetih 235,50 kn jedan dan zatvora (točka II. izreke). Ako se ovršenica G. S. ne suzdrži od poduzimanja radnji koje se odnose na uznemiravanje ovrhovoditeljice M. J. u korištenju nekretnine upisane u z.k. ul. br. 2401 k.o. T. i to kč. br. 198/7 kuća i dvorište u T. sa 851 m2 koja je suvlasnica u ½ dijela, na način da ne dolazi u dvorište te kuće i na nekretninu sve dok ovrhovoditeljica živi u kući, te ukoliko ovršenica ne iseli svoje stvari koje ima na predmetnoj nekretnini, a sukladno pravomoćnom rješenju o ovrsi ovog suda broj: 17 Ovr-202/2019-2 od 28. svibnja 2019., u daljnjem roku od 3 dana, sud joj zaprječuje novom novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna, a koja će se izricati sve dok ovršenica ne postupi po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-202/2019-2 od 28. svibnja 2019. (točka III. izreke).
Protiv tog rješenja žali se ovršenica iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), koji zakon se primjenjuje na temelju odredbe iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20-dalje:OZ), predlažući da se pobijano rješenje ukine.
Žalba nije osnovana.
Ovršenica ne konkretizira u čemu bi se sastojala bitna povreda postupka, pazeći u smislu odredbi iz čl. 365. st. 2. u svezi čl. 354. st. 2. i čl. 381. ZPP-a na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.
Isto tako, donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.
Naime, nije prijeporno da je u ovoj pravnoj stvari sud prvog stupnja donio pravomoćno rješenje o ovrsi poslovni broj 17 Ovr-202/2019-2 od 28. svibnja 2019., kojim je naloženo ovršenici da prestane uznemiravati ovrhovoditeljicu u korištenju nekretnine upisane u zk. ul. broj 2401 k.o. T., i to čkbr. 198/7 kuća i dvorište u T.sa 851 m2, koje je suvlasnica u ½ dijela, na način da ne dolazi u dvorište te kuće i na nekretninu sve dok ovrhovoditeljica živi u kući, te da iseli svoje stvari koje ime na predmetnoj nekretnini, u roku od 8 dana.
Citiranim rješenjem o ovrsi odlučeno je i ukoliko se ovršenica G.S.ne suzdrži od poduzimanja radnji koje se odnose na uznemiravanje ovrhovoditeljice u korištenju nekretnine upisane u z.k. ul. br. 2401 k.o. T. i to čkbr. 198/7 kuća i dvorište u T. sa 851 m2 koja je suvlasnica u ½ dijela na način da ne dolazi u dvorište te kuće i na nekretninu sve dok ovrhovoditeljica živi u kući, sud joj zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn (točka II izreke). Ukoliko ovršenica G.S. ne iseli svoje stvari koje ima na predmetnoj nekretnini, u ostavljenom roku od 8 dana, sud joj zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn (točka III izreke). Ako se ovršenica G.S. ponaša protivno svojoj obvezi, odnosno uznemirava ovrhovoditeljicu u korištenju predmetne nekretnine na način da dolazi u dvorište te kuće i na nekretninu, sud će joj, na prijedlog ovrhovoditeljice, izreći novčanu kaznu kojom je zaprijetio i istodobno zaprijetiti novu novčanu kaznu ako se ponovno bude ponašala protivno svojoj obvezi (točka IV. izreke). Ako ovršenica G. S.u ostavljenom roku od 8 dana ne iseli svoje stvari koje ima na predmetnoj nekretnini, sud će joj, na prijedlog ovrhovoditeljice, izreći novčanu kaznu kojom joj je zaprijetio, te će odrediti novi rok za ispunjenje obveze i zaprijetiti joj novom novčanom kaznom ukoliko ne ispuni obvezu u tom roku (točka V izreke). Ovrhovoditeljici M. J. određen je trošak ovog postupka u iznosu od 1.200,00 kn, te je naloženo ovršenici G. S. da podmiri taj trošak u roku od 8 dana (točka VI izreke).
Nije prijeporno i da ovršenica nije postupila po narečenom pravomoćnom rješenju o ovrsi te da je sud prvog stupnja donio rješenje poslovni broj 17Ovr-202/2019-18 od 4. prosinca 2020. kojim je ovršenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kn (točka I. izreke), naložio ovršenici da izrečenu kaznu plati u roku od 8 dana , a ne plati li tu kaznu u naredbenom roku da će se zamijeniti kaznom zatvora i to za svakih započetih 222,80 kn jedan dan zatvora (točka II izreke). Odlučeno je ako se ovršenica ne suzdrži od poduzimanja radnji koje se odnose na uznemiravanje ovrhovoditeljice u korištenju nekretnine upisane u zk. ul. br. 2401 k.o. T.i to čkbr. 198/7 kuća i dvorište u T. sa 851 m2 koja je suvlasnica u ½ dijela, na način da ne dolazi u dvorište te kuće i na nekretninu sve dok ovrhovoditeljica živi u kući, te ukoliko ovršenica ne iseli svoje stvari koje ima na predmetnoj nekretnini, a sukladno pravomoćnom rješenju o ovrsi tog suda poslovni broj 17 Ovr-202/2019-2 od 28. svibnja 2019., u daljnjem roku od 3 dana, sud joj zaprječuje novom novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kn, a koja će se izricati sve dok ovršenica ne postupi po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-202/2019-2 od 28. svibnja 2019. (točka III. izreke).
Kako ovršenica nije postupila po citiranom rješenju poslovni broj 17 Ovr-202/2019-18 od 4. prosinca 2020., sud prvog stupnja je rješenjem poslovni broj 17 Ovr-202/2019-22 od 7. travnja 2021. ovršenici zamijenio novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kn kaznom zatvora od 9 dana.
Nakon toga sud donosi pobijano rješenje.
Ovršenica žalbenim navodima ističe da je 7. prosinca 2019. sklopila brak sa A. J., sa kojim živi na adresi na kojoj živi i ovrhovoditeljica, te da je njezin suprug suvlasnik predmetne nekretnine u ½ dijela, da ona – ovršenica ne uznemirava ovrhovoditeljicu u njezinom dijelu nekretnine, a niti sa njom dolazi u bilo kakav kontakt. Isto tako, da je platila iznos od 2.000,00 kn, iako joj nije jasno zašto, jer da ovrhovoditeljicu nije uznemiravala ni na koji način, a što sud nije utvrdio, već je povjerovao ovrhovoditeljici.
Opisanim žalbenim navodima koje je ovršenica isticala i u žalbi protiv rješenja o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj 17 Ovr-202/2019-2 od 28. svibnja 2019., a koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 14 Gž Ovr-2009/2019-3 od 20. listopada 2020. nije dovedena u dvojbu zakonitost pobijanog rješenja.
Štoviše, iz žalbenih navoda ovršenice da sa A.J. živi na adresi na kojoj živi i ovrhovoditeljica proizlazi da nije postupila po ovršnoj ispravi – sudskoj nagodbi sklopljenoj pred Općinskim sudom u Varaždinu poslovni broj P-573/2017-9 od 13. veljače 2019., a kojom nagodbom se obvezala da neće uznemiravati tužiteljicu - ovdje ovrhovoditeljicu u korištenju predmetne nekretnine, da uopće neće dolaziti u dvorište te kuće niti na nekretninu, sve dok ovrhovoditeljica živi u kući, te da će sve svoje stvari koje ima u predmetnoj nekretnini iseliti najkasnije do 1. ožujka 2019.
Iz istih je razloga ovršenici već prethodno izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn.
Stoga, kako se radi o ovrsi radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti samo ovršenica, u kojem pravcu je sud prvog stupnja pravilno postupio u primjeni odredbe iz čl. 262. OZ-a, to je rješenje suda prvog stupnja potvrđeno i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 5. studenoga 2021.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
