5.Pp-17927/2021

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz odredbe čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga P. uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-1613-1/2021 od 02.03.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 05.11.2021. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 05. studenog 2021. godine, objavio je i  

 

p r e s u d i o    j e

 

okrivljenik  D. P., sin J. i G. P., djevojačko prezime majke Ž., rođ. ... u O., OIB: …, sa prebivalištem u O., S. …, a boravi na adresi u Z., F. odvojak … (kod R.), državljanin RH, SSS, zaposlen, Fitness centar XXL, s plaćom od 3.400,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

 

  k r i v    j e

 

              što je dana 15. prosinca 2020. godine, u 19,22 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake …, A. M. D. u smjeru juga kod S. avenije, kroz naseljeno mjesto, brzinom od 116 km/h, što je utvrđeno mjernim uređajem Gatso 0900, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h,

                            dakle, što se kretao brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene brzine u naselju,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

             

                                     novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode dana 15.12.2020. na križanju S. avenije – A. M. D. kao vozač vozila …, počinio prekršaj prekoračenja brzine dok se kretao u smjeru juga Slavonskom avenijom kroz naseljeno mjesto jer postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina bila je 60 km/h, on se kretao 116 km/h umanjena za 10 % sigurnosne razlike ista je iznosila 104 km/h, pa se kretao brzinom koja je 44 km/h veća od dopuštene. Žali da je počinio ovaj prekršaj, ističe da nije bilo nikakvih posljedica u prometu zbog ovog prekoračenja. Moli sud da njegovo priznanje i činjenice da nije kažnjavan ublaži novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu koliko je to moguće te bi ujedno zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo potrebno za posao.

Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okr.

Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da se kao vozač s vozilom na cesti kretao brzinom koja je 44 km/h veća od dopuštene brzine u naselju.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, sud nalazi dokazanim da okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim.

Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje, iskazano žaljenje zbog počinjenog, nepostojanje težih štetnih posljedica, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.

              Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije neophodno potrebna zbog posla. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovinskom stanju.

 

U Zagrebu, 05. studenog 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                                          Sutkinja

Nikolina Stepinac                                                                                                                  Sofija Babić

             

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik D. P., F. odvojak … (kod R.), Z.

2. Tužitelju, I. Postaja prometne policije, Z., H. …,

3. Za spis.                                          

 

 

1