81.Pp-18945/21

REPUBLIKA HRVATSKA                                              

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8    

                            81.Pp-18945/21

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M. zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:  67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17),odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod brojem: 511-19-44/5-02-393-1/2021 od dana 25. rujna 2021. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. studenog 2021. godine

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika A. M., rođen ... godine, OIB: …, s prebivalištem u Z., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 100,00 kuna (sto kuna) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e n j e

Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, broj 511-19-44/5-02-393-1/2021 od dana 25. rujna 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog u kojemu je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi kako priznaje krivnju za prekršaj. Navodi kako se slaže da nije smio dopustiti takav prekršaj, odnosno takvu vrstu nemara i nepažnje. Ranije nije nikada kažnjavan i nastoji biti primjer mladim vozačima. Ističe kako mu je automobil od velikog značaja zbog posla i nogometnih obaveza, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Ističe kako će ovaj događaj shvatiti kao lekciju za buduće razdoblje te mu više neće pasti na pamet napraviti takav nepromišljeni potez.

Prigovor je osnovan.

Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenik je priznao prekršajno djelo, svjestan je svoje odgovornosti, te stoga ima kritičan odnos prema ovom prekršajnom djelu. Osim toga okrivljenik do sada nije bio osuđivan, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

              Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 05. studenog 2021. godine

Zapisničar                                                                                                        Sutkinja

Tea Frančić                                                                                                                             Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije u tri otpravka:, za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedna primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.