- 1 -   

Broj: Ppž-11184/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. D. zbog prekršaja iz članka 20. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 137/09., 14/10. i 60/10.) odlučujući o žalbi okrivljenog D. D. podnesenoj po branitelju Odvjetničkom društvu XX iz R. protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: 5. Pp J-247/2019 od 27. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2021.

r i j e š i o    j e

              Prihvaća se žalba okrivljenog D. D., pobijana presuda se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni D. D. je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 20. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, te je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 2.  točke 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv te presude okrivljeni D. D. je pravodobno po braniteljima podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se žalba prihvati i pobijana presuda preinači na način da ga se oslobodi od optužbe a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

              4. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) ovaj Sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka  195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona budući da se pobijana presuda temelji na nezakonitom dokazu.

              5. Naime, prvostupanjski sud je ispitao svjedokinju oštećenicu J.D. 13. veljače 2018. godine i odluku o krivnji utemeljio na iskazu navedene svjedokinje međutim navedena svjedokinja je ispitana bez prethodnog potpunog upozorenja u smislu odredbe članka 285. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09, 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) a koji Zakon se supsidijarno primjenjuje na temelju odredbe članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona i u prekršajnom postupku.

5.1. Naime, svjedokinja je sukladno odredbi članka 285. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorena na blagodat nesvjedočenja te je iskazala da ne želi koristiti blagodat i da želi svjedočiti u ovom predmetu, međutim svjedokinja nije sukladno citiranoj odredbi Zakona upozorena da će se njezin iskaz ako odluči svjedočiti, bez obzira na njezinu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, a citiranom odredbom Zakona je propisano da se upozorenja i odgovori unose u zapisnik.

6. Odredbom članka 300. stavak 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku je izričito propisano da se zapisnik bez konstatiranog upozorenja i odgovora ne može koristiti kao dokaz u postupku, a odredbom članka 90. stavka 1. Prekršajnog zakona je propisano da se sudske odluke ne mogu temeljiti na dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način, dakle, kako sud svoju odluku temelji na nezakonitom dokazu kako to proizlazi iz stanja spisa, a na kojem se dokazu presuda ne može utemeljiti trebalo je prvostupanjsku presudu ukinuti.

7. Osim toga, valja naglasiti da niti činjenično stanje u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti i pravilno utvrđeno.

8. Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak, ponovno provesti sve dokaze odnosno otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, provesti sve druge dokaze koje ocijeni potrebnim i nakon toga analizom i ocjenom svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica u ovom predmetu donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

              9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

                                                    U Zagrebu 4. studenog 2021.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.