1
Broj: Ppž-10335/2021
REPUBLIKA HRVATSKA |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske |
Zagreb |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.Š., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17.), odlučujući o žalbi okrivljenog M.Š. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, broj Pp J-291/2020 od 11. svibnja 2021. i ispravka isti broj od 3. kolovoza 2021., u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2021.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.Š. i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljeni M.Š. oslobađa se dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
- Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, broj Pp J-291/2020 od 11. svibnja 2021. i ispravkom isti broj od 3. kolovoza 2021. (u odnosu na osobne podatke okrivljenika), okrivljeni M.Š. proglašen je krivim zbog počinjenog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kuna, u koju se, temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme uhićenja dana 18. listopada 2018., kao 300,00 kuna, tako da mu za platiti preostaje 1.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne. Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je platiti paušal u iznosu od 100,00 kuna.
- Protiv te presude, okrivljeni M.Š. osobno je podnio pravodobnu žalbu, pobijajući prvostupanjsku presudu po svim zakonom dopuštenim osnovama.
- Žalba nije osnovana.
- Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
- Suprotno žalbenim navodima, koji unatoč svojoj opširnosti i pozivanjem na više zakonskih osnova, ustvari sadržajno predstavljaju žalbu na utvrđeno činjenično stanje, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio postojanje svih odlučnih činjenica, te je zadovoljavajuće i dostatno obrazložio svoju odluku o krivnji žalitelja.
- Činjenično stanje prvostupanjski sud je utvrdio analizom i ocjenom obrane okrivljenog M.Š., analizom i ocjenom iskaza u postupku ispitane žrtve LJ.J., te analizom i ocjenom dokumentacije priležeće spisu. Detaljna analiza i ocjena navedenog nalazi se u obrazloženju pobijane odluke, kao i odluka o krivnji, te se žalitelj upućuje upravo na valjano i argumentirano obrazloženje, i u svemu prihvatljive razloge, a kako bi se izbjeglo nepotrebno ponavljanje.
- Žalbenim navodima koji su u istovjetni obrani danoj u postupku pred prvostupanjskim sudom, nije dovedena u pitanje ispravnost i cjelovitost utvrđenog činjeničnog stanja, a ovaj sud obranu okrivljenika ocjenjuje onako kako ju je cijenio i prvostupanjski sud, te za to dao valjane i dostatne razloge. U ponašanju okrivljenog M.Š. ostvarena su stoga sva obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim, kao i tražena zakonska posljedica.
- Stoga, po ocjeni ovog suda nema mjesta dvojbi glede odlučnih činjenica koje je prvostupanjski sud utvrdio, izveo pravilan i nedvojben zaključak o tome da je okrivljeni M.Š. radnjama opisanim u činjeničnom opisu pobijane presude ostvario obilježja prekršaja nasilja u obitelji opisanog u članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a za što je temeljem članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i proglašen krivim.
- U odnosu na u žalbi izneseno nezadovoljstvo time što sud nije, po mišljenu žalitelja, dostatno cijenio dokumentaciju nadležnog Centra za socijalnu skrb, okrivljenom M.Š. se ukazuje da ga predmetna odluka o prekršaju ne sprječava da u drugom zakonitom postupku ostvari sva prava za koja smatra da su mu ugrožena postupcima žrtve prema njemu samom, a koja postupanja nisu dijelom predmetne inkriminacije, te stoga u ovom postupku niti nije bilo zakonskih preduvjeta za analizom takvih navoda, osim da ih se otkloni.
- Okrivljenom također valja navesti da u prekršajnom postupku sud ne dostavlja strankama na njihov zahtjev preslike dijelova spisa, budući takvo pravo okrivljenik sam ostvaruje kroz uvid u spis koji mu je omogućen u svakoj fazi postupka.
- Razmotrivši povodom žalbe odluku o kazni, ovaj sud prihvaća sva utvrđenja prvostupanjskog suda.
Izrekavši okrivljeniku novčanu kaznu, kao blažu, budući Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje izricanje i kazne zatvora, i to gotovo na donjoj granici zakonskog okvira, prvostupanjski sud cijenio je na strani okrivljenika isključivo olakotnu okolnost ranije neosuđivanosti, dok postojanje otegotnih nije utvrdio, te smatra da je takva sankcija primjerena i dostatna okolnostima počinjenog prekršaja, ličnosti okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, te da će se upravo tako izrečenom sankcijom ostvariti kako opća tako i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
- Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c, u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni M.Š. oslobođen je dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
- Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 4. studenog 2021.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r. Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Rijeka i tužitelja.