1                   

Poslovni broj: 40 K-628/2017-24

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 40 K-628/2017-24

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek                                                                                                  

 

 

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku po sucu Predragu Bertić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljene D. L. sada K., zbog kaznenog djela protiv imovine – zlouporabom čeka i platne kartice, opisano i kažnjivo po čl. 239. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u O. broj K-DO-419/2017-5 od 11. svibnja 2017. godine, na raspravi održanoj u nazočnosti zamjenika ODO Osijek V. P., okrivljene D. L. sada K., branitelja okrivljene K. M., odvjetnika iz O., dana 04. studenog 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I/ Okr. D. L. sada K., OIB ....., kći A. i S. rođene K., rođena ..... u O., s zadnjim prebivalištem u R. I., W., O. C. s..., državljanka R. H., majka dvoje maloljetne djece, brani se sa slobode

 

k r i v a      j e

 

              što je

             

tijekom listopada 2014., u O., u nakani da se okoristi, znajući da ne raspolaže novčanim sredstvima za podmirivanje troškova ostvarenih korištenjem platnih kartica, protivno Okvirnom ugovoru o korištenju A. E. S. C. za studente i Općim uvjetima poslovanja P. C. d.o.o. za A. E. S. C. za studente, da karticu neće koristiti kao sredstvo bezgotovinskog plaćanja ukoliko nema dovoljno novčanih sredstava za podmirenje troškova nastalih korištenjem kartice, koristeći se karticom A. E. S. C. za studente serijskog broja ........, u više navrata vršila plaćanja kupljene robe, na koji način je ne podmirivši račune oštetila P. C. d.o.o. Z. za iznos od 1.968,43 kuna,

 

              II/ dakle, zlouporabom platne kartice na čiju uporabu ima pravo obvezala njena izdavatelja na isplatu i na taj način mu prouzročila imovinsku štetu,

 

              čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – zlouporabom čeka i platne kartice, opisano i kažnjivo po čl. 239. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu KZ/11),

 

              III/ Temeljem čl. 239. KZ/11. okr. D. L.. sada K. se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od  8 (osam) mjeseci

 

                            IV/ Temeljem čl. 56 Kaznenog zakona prema okrivljenoj D. L. sada K.

 

   i z r i č e    s e

 

UVJETNA OSUDA

 

                            tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V/ Temeljem čl. 158. st. 1. ZKP/08 nalaže se okr. D. L. sada K. da isplati imovinsko pravni zahtjev ošt.  P. C. d.o.o. Z. u iznosu od 1.968,43 kuna u roku od 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude, dok se oštećenik P. C. d.o.o. Z., s preostalim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na građansku parnicu.

 

              V/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda 143/12 - u  dalje u tekstu:  ZKP/08.) okrivljena D. L. sada K. se obvezuje da na temelju troškova kaznenog postupka plati trošak paušalnog iznosa od  300,00 kuna.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u O. je optužnicom broj K-DO-419/2017-5 od 11. svibnja 2017. godine, optužilo okr. D. L. sada K., zbog kaznenog djela protiv imovine – zlouporabom čeka i platne kartice, opisano i kažnjivo po čl. 239. KZ/11.

 

2. Okrivljena D. L. sada K. očitovala se o osnovanosti optužnice na način da istu u potpunosti razumije, priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti, smatra se krivom i iskreno kaje zbog počinjenja kaznenog djela.

 

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u pristupnica za A. E. S. C. za studente od 1. rujna 2014., izvadak iz poslovnih knjiga P. C. d.o.o. Z. za dužnika D. L., te je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.

 

              4. Nakon provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljena D. L. sada K. počinila kazneno djelo protiv imovine – zlouporabom čeka i platne kartice, opisano i kažnjivo po čl. 239. KZ/11., na način, mjesto i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude, te ju je oglasio krivom i osudio kao u izreci presude.

 

              5. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se kako na priznanju okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela, tako i svih drugih materijalnih dokaza koji priliježu spisu.

 

              6. Za počinjeno djelo sud je okrivljenu D. L. sada K. temeljem čl. 239. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine.

 

              7. U pogledu odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti, odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenog djela, zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno, u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela, te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela.

 

8 .Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su se u radnjama okrivljenika stekla sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – zlouporabom čeka i platne kartice, opisano i kažnjivo po čl. 239. KZ/11.

 

9. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 239. KZ/11. sud je okrivljenu D. L. sada K. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,  s rokom kušnje od  2 (dvije) godine.

 

              10. Takva vrsta i mjera kaznene sankcije po ocjeni ovog suda je primjerena težini počinjenog djela i dostatna da može utjecati na okrivljenika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količini moralne osude za zlo koje je okrivljenik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47 KZ/11).

 

11. Odlučujući o kazneno pravnoj odgovornosti sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, ponašanje okrivljenog nakon počinjenja kaznenog djela, jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, prijašnji život počinitelja i njegovu usklađenost sa zakonom.

 

              12. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenica tereti, iskreno kajanje, da je majka dvoje maloljetne djece, njezinu neosuđivanost, dok od posebnih otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao.

             

              13. S obzirom da je ošt. P. C. d.o.o. Z. postavio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2. 326,10 kuna, a da je okr. optužnicom Državnog odvjetništva u O. broj K-DO-419/2017-5 od 11. svibnja 2017. optužena da je oštetila ošt. P. C. d.o.o. Z. za iznos od 1.968, 43 kuna to je sud odlučujući o imovinsko pravnom zahtjevu ošt. P. C. d.o.o. Z. obvezao okr. da naknadi štetu ošt. u iznosu od 1.968, 43 kune dok je s viškom imovinsko pravnog zahtjeva ošt. uputio na građansku parnicu, a temeljem odredbe 158. st. 1. ZKP/08.

             

              14. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st.1. ZKP-a u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1.i 6.ZKP/08.

 

 

Osijek, 04. studenog 2021.

 

                                                                                                                           SUDAC

                                                                                                                      Predrag Bertić, v.r.

                                                                                                               

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema iste. Žalba se podnosi  pismeno u 4 primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

 

DOSTAVITI

1. ODO Osijek broj K-DO-419/2017  
2. okr. D. L. sada K.
3. branitelj okr. K. M., odvjetnik iz O.
4. ošt. P. C. d.o.o. Z.

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ljiljana  Stolla