1                            Broj: Pž-5385/2020

Broj: Pž-5385/2020

U   I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Koraljke Bašić predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.Z., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući povodom žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom od dana 28. srpnja 2020. godine broj: 13 Pp P-74/20., na sjednici vijeća održanoj dana 4. studenog 2021.,

p r e s u d i o   j e

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski kao osnovana, te se preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku A.Z. zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) izriče novčana kazna u iznosu od 6.300,00 kn (šestitsućatristo kuna) u koju se uračunava vrijem provedeno u uhićenju kao 300,00 kuna novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti još iznos od 6.000,00 kn (šesttisuća kuna) što je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, te mu se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik A.Z. proglašen je krivim i kažnjen primjenom instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna), zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se izrekla i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjesec.

              2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, navodeći da su okrivljeniku izrečene preblage prekršajne sankcije.

3. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o kazni u odnosu na prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na vijeće ovog suda je smatra da se izrečenom novčanom kaznom neće ostvariti svrha kažnjavanja i svrha prekršajne sankcije.

              U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, te je vijeće ovog suda smatra da je radi ostvarenja svrhe kažnjavanja i svrhe prekršajne sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču okrivljenika i djela prekršaja, nužno strože kažnjavanje. Naime, prvostupanjski sud pravilno u konkretnom slučaju primjenjuje institut ublažavanja kazne, koji je i po mišljenju vijeća ovog suda u konkretnom slučaju osnovan ali je novčana kazna ublažena u prevelikoj mjeri. Zbog navedenog vijeće ovog suda je novčanu kaznu izreklo u svim okolnostima primjerenom iznosu.

6. Osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u duljem trajanju.

7. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije izrečena u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je vijeće ovog suda ocijenilo kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj.

              8. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 4. studenog 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.