1               Poslovni broj: 66. Pp-16040/2021

 

             

 

                                                                     

               

 

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

                           

                                                                                                          Poslovni broj: 66. Pp-16040/2021                           

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Manuele Vuković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Mirne Gaberšnik, zastupane po odvjetniku Veljku Miljeviću, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-6573-1/2020, nakon žurnog postupka,

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenica: Mirna Gaberšnik, rođ. 25.09.1992. godine u Zagrebu, državljanka RH, OIB 37543053071, s mjestom stanovanja u Zagrebu, Ulica Andrije Buvine 14, prekršajno nekažnjavana,                   

                 

k r i v a   j e

 

što do dana 4. kolovoza 2020. godine kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake ZG 2104-DO nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju dostavila I postaji prometne policije vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01. travnja 2020. godine upravljala vozilom reg. oznake ZG 2104-DO,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa joj se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 Kn (šestokuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-6573-1/2020 izdala da je dana 15. rujna 2020. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.  

Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je istaknula kako se po primitku obavijesti o dostavi podataka o vozaču nije mogla sjetiti da li je kritične zgode upravljala osobnim automobilom ili je istim upravljala Milana Gaberšnik (mama) ili Zdravko Gaberšnik (tata), obzirom da se i oni koriste osobnim automobilom u njenom vlasništvu, pa je dostavila podatke svih onih koji su inkriminiranog dana upravljali vozilom. Nije znala da se dostavom podataka svih onih koji su upravljali vozilom inkriminiranog dana smatra nevjerodostojnim podatkom. Priznaje krivnju, ali moli za blagost pri izricanju kazne jer se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, jer joj je stan u Zagrebu, Zelinska 7 nastradao u oba potresa koja su zadesila Zagreb pa se i morala preseliti na drugu adresu. Uslijed nepovoljne situacije na tržištu rada nije stalno zaposlena, a kako do sada nije kažnjavana moli za blagost.

U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenice te je izvršen uvid u prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, dostavu podataka o vozaču i obavijest o počinjenom prekršaju.

Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom, te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

Naime, uvidom u podnesak okrivljenice „Podaci o vozaču“ utvrđeno je da je okrivljenica kao vlasnica vozila reg. oznaka ZG 2104-DO dostavila tužitelju podatke više osoba kao moguće vozače, odnosno Milane Smiljanić Gaberšnik, Feline Bolanča, uz njihove osobne podatke kao i svoje osobne podatke.

Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba  u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Nedvojbeno je da je okrivljenica kao vlasnica vozila dostavila podatke o vozaču, a radi se o osobnim podacima za više osoba kao mogućim vozačima, a koji se ne mogu smatrati vjerodostojnim podacima sukladno odredbi čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa su u ponašanju okrivljenice ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se ista tereti, zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade  troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

 

        U Zagrebu, 4. studenoga 2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                                         Sudac

Manuela Vuković                                                                                                                    Valerija Radić

                                                       

 

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici Mirna Gaberšnik, Zagreb, Ulica Andrije Buvine 14
2. Branitelju Veljko Miljević, Zagreb, Vlaška 7/1

     3. Tužitelju I postaja prometne policije

4.  Pismohrana-ovdje