1

Poslovni broj: 6. Pp-13324/2021

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp -13324/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. B.-V., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa340-07/20-03/69378., Ur. broj: 251-13-82/001-21-5 od 23.01.2021.g., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona  (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 04. studenog 2021. g. i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica: V. B.-V., OIB ..., rođena ...g., državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u Z., ...,

 

k r i v a    j e

 

što je dana 05. studenog 2020.g. u 18,29 sati u Zagrebu zaustavila osobni automobil ZG... u Ulici P. kod kbr. ..., na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe  čl. 37. Prekršajnog zakona,  izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) kuna.

 

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica  je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Gradski ured za izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/69378., Ur. broj: 251-13-82/001-21-5 izdao je dana  23.01.2021.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice, dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenica je u svojoj obrani navela da u odnosu na prekršaj za kojeg se tereti izjavljuje da je znak pristupačnosti koji je ostvarila na osnovu 100% invaliditeta bio u vozilu. Moguće je da je skliznuo ispod vjetrobranskog stakla radi ulaska u zavoj, što nije primijetila pri izlasku iz vozila. U njezinom  postupanju nije bilo namjere, pažljiv je vozač i korisnik znaka. Predlaže da ju se oslobodi od kazne i krivnje, kao i troškova prekršajnog postupka.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, a izvršenim uvidom u službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila ZG ... snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 5.12.2020.g., podaci o vozaču od 18.11.2020. i dostavnicu o uručenju obavijesti od 11.12.2020. g., sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 82. st. 3. cit Zakona., budući kritične zgode u vozilu nije bio istaknut predmetni znak. Obranu okrivljenice sud nije prihvatio jer je ista ne opravdava za počinjeni prekršaj.

Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu u označenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da  će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici je ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir  okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica  ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu. 

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu, 04. studeni 2021. godine

                           

Zapisničar                                                                                                                                       Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                           Ivana Barbir

 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

      Dostavna naredba:

1. okrivljenici, V. B.-V., ..., Z.
2. tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje

 

                                                                                                 

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković  v.r.                                                                                    Ivana Barbir v.r. 

 

              Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković