Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4097/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine
Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc.
Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ARIS 2000 d.o.o.
iz Zagreba, Fraterščica 60, OIB 06571045637, zastupanog po punomoćnici Sandri
Dragičević odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja Raiffeisenbank Austria
d.d. iz Zagreba, Magazinska 69, OIB 53056966535, zastupanog po punomoćniku
Ivanu Glamuzina odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja, odlučujući o prijedlogu
predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2760/2021-2 od 28. svibnja 2021., kojim je
potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-95/21 od 7. svibnja
2021., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se predlagatelju osiguranja podnošenje revizije protiv rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2760/2021-2 od 28. svibnja
2021., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
"Da li zastara nastavlja teći nakon što je temelju zadužnice (bjanko zadužnice)
zatražena izravna naplata putem Financijske agencije (banke), a sve u svjetlu primjene
odredaba Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 29/99, 42/00, 173/03, 194/03,
151/04, 88/05 i 67/08 - dalje: OZ)?".
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Odbija se prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere radi
osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja ARIS 2000 d.o.o., Zagreb,
Fraterščica 60, OIB: 06571045637 prema protivniku osiguranja prema Raiffeisenbank
Austria d.d., Zagreb, Magazinska 69 OIB: 53056966535 koja se sastoji u zahtjevu
predlagatelja osiguranja da se povuče sa izravne naplate kod Financijske agencije
zadužnica na iznos 220.000 EUR od 15. listopada 2010. na kojoj je potpis ovjeren po
javnom bilježniku Ljubinki Svedrović Kilibarda pod brojem OV-6864/2010 i da se ista
vrati nazad predlagatelju osiguranja, i to: zabranom Financijskoj agenciji da evidentira
u očevidniku redoslijedu plaćanja navedenu zadužnicu; zabranom Financijskoj agenciji
da izdaje naloge bankama za izvršenje naplate predmetne zadužnice u visini
raspoloživih sredstava po računima i nalogom Financijskoj agenciji da povuče već
izdane naloge bankama za izvršenje naplate ove zadužnice po računima predlagatelja
osiguranja, kao neosnovan.
II. Nalaže se predlagatelju osiguranja nadoknaditi protivniku osiguranja
troškove postupka osiguranja u iznosu od 20.625,00 kn sa zakonskim zateznim
kamatama tekućim od 7. svibnja 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako
polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku
8 (osam) dana.".
1.1. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba predlagatelja
osiguranja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.
2. Protiv drugostupanjskog rješenja predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za
dopuštenje revizije naznačivši između ostalog i pravno pitanje navedeno u izreci ovog
rješenja.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda
Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud ocijenio je da su u
konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl.
385.a st. 1. al. 1. ZPP i to zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer
je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse
revizijskog suda (odluka broj Rev 946/08 od 27. listopada 2010.).
4. Slijedom toga valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. i odredbe čl. 400.
st. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. studenoga 2021.
Predsjednica vijeća: Katarina Buljan
Kontrolni broj: 05253-0ab28-316e8
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.