- 1 - Revd 4052/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R e p u b l i k a H r v a t s k a
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., protiv tuženika M. L. iz P., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici M. T. i M. B., odvjetnici u S., radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Zk - 705/2019-2 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P - 229/2018-14 od 23. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 3. studenog 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Zk - 705/2019-2 od 20. veljače 2020. zbog pravnog pitanja „...je li parnični sud povodom tužbe za ispravak iz čl. 197. Zakona o zemljišnim knjigama, tužitelja čiji je upis odlukom donesenom u ispravnom postupku zemljišnoknjižni sud naredio izbrisati, ovlašten utvrđivati jesu li ispunjene pretpostavke za stjecanje knjižnog prava tuženika, te u tu svrhu utvrđivati nove činjenice i izvoditi nove dokaze, koji nisu bili predmet pojedinačnog ispravnog postupka, ili je ograničen tužbenim zahtjevom na ispitivanje valjanosti prijašnjeg upisa tužitelja i valjanosti odluke zemljišnoknjižnog suda?“
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Zk - 705/2019-2 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P - 229/2018-14 od 23. kolovoza 2019.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (različito pravno shvaćanje iznijeto u odluci Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž – 1271/2017 od 17. prosinca 2018. na koju odluku se tužitelj poziva u svom prijedlogu).
4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
