- 1 -              Revd 4710/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4710/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. S., OIB … iz D., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Psihijatrijske bolnice S. I., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1599/2021-2 od 30. srpnja 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1088/2019-45 od 16. travnja 2021., na sjednici održanoj 3. studenoga 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1599/2021-2 od 30. srpnja 2021. zbog pravnih pitanja:

 

„da li se prilikom obračuna mjesečnog fonda radnih sati za zaposlenike u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja u redovne radne sate obračunavaju i blagdani i neradni dani ako takvi dani padaju od ponedjeljka do petka, odnosno da li redovni mjesečni fond radnih sati zaposlenika u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja tvori umnožak radnih dana bez blagdana, subota i nedjelja, ili umnožak radnih dana bez subota i nedjelja?“

 

„da li se na obračun mjesečnog fonda radnih sati za djelatnike u zdravstvu i zdravstvenom osiguranju primjenjuje zaključak 153. Povjerenstva za tumačenje kolektivnog ugovora.?“

 

„da li se kod stupnjevite tužbe kao vrijednost predmeta spora uzima prvotno naznačena vrijednost predmeta spora, a kao orijentir za uspjeh stranaka u sporu do konačne specifikacije tužbenog zahtjeva, te da li specifikacija tužbenog zahtjeva kod stupnjevite tužbe predstavlja djelomično povlačenje tužbe, te da li tuženiku u tom slučaju treba priznati trošak za povučeni dio tužbenog zahtjeva?“

 

Obrazloženje

1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1599/2021-2 od 30. srpnja 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1088/2019-45 od 16. travnja 2021.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja pod 1 i 2 navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na to da je ovaj revizijski sud već zauzeo shvaćanje o njime u svojim odlukama (broj: Rev-281/2021, Rev-290/21 i dr.), a odluka suda drugog stupanja nije u skladu s tim shvaćanjem. U odnosu na pitanje pod 3 izložena su drugačije pravna shvaćanja Županijskih sudova pa je i u odnosu na to pitanje reviziju valjalo dopustiti.

 

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 3. studenoga 2021.

 

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.