- 1 -              Revd 3970/2021-2

Broj: Revd 3970/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. G., vl. obrta T.-M., … , Z., OIB: … , koju zastupa punomoćnica A. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika T.-Remont d.d., Z., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik M. Č., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-480/2021-2 od 16. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3276/10-11 od 30. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Tužiteljičin prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

II. Tuženikov zahtjev za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-480/2021-2 od 16. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3276/10-11 od 30. travnja 2021.

2. U odgovoru na taj prijedlog tuženik je predložio ovom revizijskom sudu da ga odbaci i tužiteljicu obveže da mu nadoknadi trošak sastava toga podneska.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložila razloge zbog kojih smatra da su pitanja koja je postavila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a što je bila dužna na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u t. I. izreke.

6. Tuženiku nije dosuđena naknada troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (t. II. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 3. studenoga 2021.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.