REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4120/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane
Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice te Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice
Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno
odvjetništvo u Puli, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika Grada Umaga, G.
Garibaldi 6, OIB 84097228497, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o
prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5068/2020-2 od 14. srpnja 2021., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-439/2020-54 od 23.
listopada 2020., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5068/2020-2 od 14. srpnja
2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-
439/2020-54 od 23. listopada 2020., postavljajući slijedeće pravno pitanje:
"- Je li šumsko zemljište, u smislu članka 5. Zakona o šumama važećem na
dan 16. listopada 1990., osim onoga na kojem se faktički (stvarno, u naravi) uzgaja ili
nalazi šuma, isključivo ono zemljište koje je općim ili pojedinačnim pravnim aktom
unaprijed određeno kao šumsko zemljište, odnosno, drugim riječima, može li se u
smislu navedenog pravnog propisa određeno zemljište smatrati šumskim ukoliko se
na njemu faktički (stvarno, u naravi) ne uzgaja ili ne nalazi šuma i ukoliko ono nije
posebnim, općim ili pojedinačnim pravnim aktom proglašeno šumskim zemljištem?"
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP),
revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, unatoč postavljenom
pravnom pitanju, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih je postavljeno pitanje
važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za
dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa
je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. studenoga 2021.
Predsjednica vijeća: Mirjana Magud
Kontrolni broj: 07e7d-79bf4-27392
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
