Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
1
Broj: Ppž-10573/2021
Broj: Ppž-10573/2021
REPUBLIKA HRVATSKA |
|
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske |
|
Zagreb |
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. D.K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 15. rujna 2021., broj 511-14-09/05-3-771-1/2021, u sjednici vijeća održanoj 3. studenog 2021.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. D.K. podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 15. rujna 2021., broj 511-14-09/05-3-771-1/2021.
II. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. D.K., podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 15. rujna 2021., broj 511-14-09/05-3-771-1/2021, kojim je okr. D.K. proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. te čl. 51. st. 1. i 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, čl. 94. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona propisano je:
„(1) Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su:
2. odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja“.
4. Razmotrivši spis, ovaj sud smatra da nema nikakve dvojbe da se u ovom prekršajnom predmetu radi o obaveznom prekršajnom nalogu, iako je prvostupanjsko tijelo na tiskanici naznačilo da se radi o redovnom prekršajnom nalogu. Ovo iz razloga što inkriminirani prekršaji, cijeneći vrstu i visinu propisane novčane kazne, (za oba prekršaja je propisana samo novčana kazna i to za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 3.000,00 – 5.000,00 kuna, a za prekršaj iz čl. 51. st. 1. i 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 1.500,00 kuna), sukladno čl. 239. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, nedvojbeno pripadaju u režim obaveznog prekršajnog naloga. Za procesni režim optužbe nije bitan naziv i vrsta optužnog akta, nego uvjeti propisani odredbom čl. 239. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj je ovlašteni tužitelj za predmetne prekršaje obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.
5. Slijedom svega prethodno navedenog, za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, zbog čega će izdavatelj prekršajnog naloga spis predmeta uputiti mjesno nadležnom općinskom sudu.
6. Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r. Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.