- 1 -              Revd 4492/2021-3

Broj: Revd 4492/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o. u stečaju (OIB: ...), K., kojeg zastupa stečajni upravitelji H. K., Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d. (OIB: ...), Z., (kao pravni slijednik V. b. d.d. OIB: ..., Z.,), kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. p. d.o.o., Z., te umješača na strani tuženika: A. – A. m. c. S.p.a. dioničko društvo (OIB: ...), N., Italija, (ranije: S. S.p.A. OIB: ..., N., Italija), kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlozima tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5936/2019-2 od 17. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-272/19-2 od 22. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Prijedlog umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik i umješač na strani tuženika podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5936/2019-2 od 17. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-272/19-2 od 22. kolovoza 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće revizijskog suda je ocijenilo da prijedlog tuženika za dopuštenje revizije i prijedlog umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije nisu dopušteni.

3. Razmatrajući prijedlog tuženika, revizijski sud je ocijenio da naznačena pitanja u prijedlogu tuženika nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer shvaćanje u pobijanoj odluci ne odstupa od shvaćanja revizijskog suda izraženog u odluci poslovni broj Rev-109/2019-2 od 23. siječnja 2019.

4. Razmatrajući prijedlog umješača na strani tuženika, revizijski sud je ocijenio da uz prvo naznačeno pitanje nisu navedeni razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4.1. Drugo naznačeno pitanje u prijedlogu umješača na strani tuženika ne može se smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer odgovor na tako postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, odnosno ovisi o obvezama stranaka koje su ugovorile odredbama Ugovora o kreditu te shodno tome i utvrđenjima u svakom pojedinom slučaju.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Viktorija Lovrić, v.r.