1

Poslovni br.18 P-260/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Augustinu Jalšovec, u parničnom predmetu tužitelja E. C. d.o.o. O., J. 14, OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Z. odvjetničkom društvu D. Š., I. K., I. K. R. i I. J., O., E. avenije 3/I, protiv tuženika M. H. j.d.o.o. O., J. 14, OIB ..., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i određivanja privremene mjere, 3. studenog 2021.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zajedno sa prijedlogom za određivanje privremene mjere od dana 15. listopada 2021., kao nepravovremena.

Obrazloženje

1.   Tužitelj je dana 15. listopada 2021. pred ovim sudom podnio tužbu radi proglašenja ovrhe – zahtjeva za izravnu naplatu tuženika od 21. prosinca 2020., nedopuštenim, a sukladno zaključku Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-795/2020-13 od 17. rujna 2021. Tužitelj također uz tužbu predlaže i određivanje privremene mjere, a sukladno članku 340. i 345. stavak 1. točka 5. Ovršnog zakona.

2.   Uvidom u naprijed navedeni zaključak Općinskog suda u Osijeku (str. 53-56 spisa) sud je utvrdio kako je ovdje tužitelj, upućen u tome postupku da kao ovršenik u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja (zaključka) pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe – izravne naplate kod Financijske agencije pokrenute 21. prosinca 2020., na temelju ovršne isprave P-170/2013 – nedopuštenom, a sukladno članku 50. stavak 1. točka 7. I točka 9. i 52. stavak 3. Ovršnog zakona, u svezi sa člankom 210. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12; 25/13; 93/14.; 55/16, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu OZ).

3.   Nadalje, uvidom u eSpis predmeta Općinskog suda u Osijeku,  Ovr-795/2020, sud je utvrdio kako je predmetni zaključak od 17.09.2021. kojim je ovdje tužitelj upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe – izravne naplate nedopuštenom isti zaprimio putem punomoćnika dana 17. 09. 2021.

4.   Člankom 282. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) određeno je da sud nakon prethodnog ispitivanja tužbe donosi rješenje kojim se tužba odbacuje, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravovremeno, a ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe.

5.   Nadalje, člankom 52. stavak 3. Ovršnog zakona određeno da se tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom može podnijeti u roku od 15 dana od dostave zaključka kojim se ovršenika upućuje da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

6. Slijedom iznijetoga sud je nakon prethodnog ispitivanja tužbe utvrdio da tužitelj nije u zakonskom i prekluzivnom roku od 15 dana od zaprimanja zaključka Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-795/2020-13 od 17. rujna 2021 podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, budući da je predmetni zaključak isti zaprimio 17. rujna 2021., dok je tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom koja ujedno sadrži i prijedlog za određivanje privremene mjere, podnio ovome sudu 15. listopada 2021., dakle izvan zakonskog i prekluzivnog roka.

7.   Slijedom svega iznijetoga, sud je temeljem članka 282. stavak 1. ZPP-a, i članka 52. stavak 3. OZ-a, odlučio kao u izreci ovoga rješenja. 

Osijek, 3. studenog 2021.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pisano putem ovoga suda, u roku od 15 dana.