- 1 -              Revd 2882/2020-2

Broj: Revd 2882/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice B. L. iz O., OIB ..., zastupane po punomoćniku N. S., odvjetniku u R., protiv tuženika 1. V. R. iz P., OIB ..., kao zakonski nasljednik iza pokojnog J. L., 2. D. C. L. iz N., A., zakonskog nasljednika iza pokojnog J. L., 3. V. L. iz R., OIB ..., kao zakonski nasljednici iza pokojnog G. L. i pokojnog J. L., 4. L. L. iz R., OIB ..., kao zakonski nasljednici iza pokojnog G. L. i pokojnog J. L. i 5. S. L. iz R., OIB ..., zakonski nasljednici iza pokojnog G. L. i pokojnog J. L., svi zastupani po punomoćnici M. T., odvjetnici u O., radi utvrđenja udjela u bračnoj stečevini, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Požegi poslovni broj Gž Ob-1/2020-2 od 28. siječnja 2020., kojom je odbijena žalba tužiteljice B. L. i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P Ob-275/2016-59 od 2. kolovoza 2018., u sjednici održanoj dana 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              I. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice se odbacuje kao nedopušten.

              II. Odbijaju se tuženici sa zahtjevom za naknadu parničnog troška nastalog u povodu sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ob-1/2020-2 od 28. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju poslovni broj P Ob-275/2016-59 od 2. kolovoza 2018. U prijedlogu je navela kako je pitanje navedeno u prijedlogu važno za odluku u sporu za jedinstvenu primjenu prava.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici predlažu da Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaci prijedlog tužiteljice za dopuštenjem revizije te traže da im se naknadi trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica ne postavlja jasno pitanje ali dovodi u sumnju pravno shvaćanje drugostupanjskog rješenja koje se temelji na odredbi članka 59. stavak 2. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima. (dalje; SRZ, Službeni list SFRJ, broj 43/82, 72/82 - "Narodne novine", broj 53/91, 88/01). Smatra da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni uz tvrdnju da je riječ o pitanju o kojem postoje različita pravna shvaćanja županijskih sudova i to rješenje Županijskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž x-57/13 od 26. rujna 2013. te rješenje suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ob-1/2020 od 28. siječnja 2020.

4. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz jer je riječ o pitanju glede kojih pobijana odluka ne odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo u odluci Rev 1376/2007-2 od 27. prosinca 2007.

5. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi članka 387. stavak 5. riješeno kao u točci I. izreke presude, pod II. odluka o troškovima postupka nastalim u povodu odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije temelji se na odredbi članka 155. stavak 1. ZPP.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.