- 1 -              Revd 2273/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2273/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. G. OIB ... iz Z., koju zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., protiv tuženice H. T. OIB: ... iz Z., koju zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Z. uz sudjelovanje umješača na strani tuženika S. R. OIB ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik K. M., odvjetnik u Z., radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja Gž-932/2020-2 od 17. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-486/17-47 od 19. ožujka 2020., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja Gž-932/2020-2 od 17. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-486/17-47 od 19. ožujka 2020.

 

2. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385.a i članka 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, u odnosu na prvo i drugo pitanje predlagateljica nema odgovarajućih razloga važnosti (presuda i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev x- 534/15 od 23. studenoga 2016., presuda i rješenje Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-168/2020 od 24. studenoga 2020., presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1682/15-2 od 17. svibnja 2017., presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2302/15 od 24. siječnja 2017.) ne odnose se na istu činjeničnu i pravnu situaciju iz ovog predmeta. Trećim pitanjem predlagateljica izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom kroz bitne povrede odredaba parničnog postupka, pa isto ne predstavlja pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 3. studenoga 2021.

 

Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.