- 1 -              Revd 220/2021-2

Broj: Revd 220/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnika nekretnine u Z., garaža blok B, i to: Š. Z.1, G. M., Š. Z.2, N. M., M. R., B. N., M. Ž., M. M., K. D. V., P. Lj., R. J., S. J., M. T., M. B., S. A.-M., D. I., H. I., B. K., F. H. G., R. N., M. L., F. H. M., B. L., M. I., M. I., J. S., M. K., M. Z., K. D., T. I., B. A., P. A. H., G. R., T. Z., H. M., H. B., H. M., T. I., M. N., T. B., G. M., K. M., K. D., K. Š., V. V., J. N., J. I. S., K. J., K. J., B. V., Ž. J., Š. I., Š. V., Š. M., M. J., M. B., S. Č., Š. D., L. D., T. D., B. D., H. A., K. Z., A. G., G. V., C. V., D. P., J. G., M. M., M. D., P. M., P. S., V. S., T. M., L. D., K. M., R. M., C. A., M. N., M. L., H. Z., M.-A. d.o.o., B. I., P. A., P. V., V. B., V. M., K. A., H. M. S., B. V., S. A., G. A., L. R., R. V., R. M., K. S., K. S., B., R. J., M. K., T. I., H. V., C. M., B. S., I. A., L. N., P. V., S. G., Š. A., J. I., Š. B. I., L. M., Ž. M., B. M., Š. Z., P. M., R. S., K. M., T. I., R. R., B. D., B. N., R. G., G. V., P. Z., L. I., D. B., P. d.o.o., Š. I., R. G., J. H. B., Š. I., C. M., R. L., M. I., S. M., S. T., D. L. A., G. I., J. D., C. Z., B. I., S. Z., D. M., G. Ž., K. Z., D. K., D. M., H. Ž., M. H., B. V., G. M., M. M., D. G., D. S., J. Š., G. M., V. D., K. M., H. Ž., B. D., D. M., Z. D. S., A. G., J. D., S. N., S. E., P. D., S. T., P. K., P. I., F. V. A., L. D., K. I., B. M. V., C. M., C. D., D. B., B. G.., I. M., G. M., P. P., T. R., Ć. I., G. J., Z. M., V. P., F. B., K. A., V. S., K. V., D. K., K. T., Č. M., F. D., R. P., H. D., B. S., K. M., K. M., U. V., K. M., K. V., R. G., J. Ž., D. H., P. N., A. D., A. i I. – t. d.o.o., M. I., N. F., B. T., B. H., G. N., K. B., J. S., J. D., P. M., G. M., K. d.o.o., S. n. d.o.o. – u stečaju, Ć. M., R. G., R. A., K. D., Z. d.o.o., I. s. d.o.o., M. R. d.o.o., P. V., M. D. i G. M., koje zastupa upravitelj M. d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice M. Š., H. n. S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica T. M., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-801/2020-2 od 29. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru broj Povrv-21/2019-15 od 10. siječnja 2020., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-801/2020-2 od 29. svibnja 2020. zbog pravnog pitanja:

"Mogu li pojedini suvlasnici samostalno izdvojiti dijelove nekretnine na koje otpadaju njihovi suvlasnički dijelovi i formirati novu suvlasničku zajednicu, te takvu zajednicu pripojiti (nekoj) postojećoj ili suvlasničke zajednice pripojiti drugoj suvlasničkoj zajednici ili se takva odluka može donijeti samo suglasnom odlukom svih suvlasnika postojeće suvlasničke zajednice?".

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-801/2020-2 od 29. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru broj Povrv-21/2019-15 od 10. siječnja 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je predložila prijedlog odbaciti, a njoj dosuditi trošak sastava odgovora na prijedlog.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. studenoga 2021.