- 1 -              Revd 4697/2021-2

Broj: Revd 4697/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice D. P. iz D. S., OIB: ..., II-tužiteljice A. P.1 iz Z., OIB: ..., i III-tužitelja A. P.2 iz D. S., OIB: ...., zastupani po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu V. i p. j.t.d. u Z., protiv I-tuženice V. P. iz Z., OIB: ..., II-tuženika D. P. iz Z., OIB: ..., i III-tuženice Z. P. iz Z., OIB: ..., svi zastupani po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ž. & P. u Z., radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3585/2019-4 od 16. lipnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4894/14-89 od 23. veljače 2015., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3585/2019-4 od 16. lipnja 2020., kojom je preinačena odbijajuća presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4894/14-89 od 23. veljače 2015. prihvaćanjem tužbenog zahtjeva tužitelja kojim je traženo utvrđenje da su tužitelji vlasnici u jednakim suvlasničkim dijelovima cijelog dijela drugog kata i 1/2 dijela podruma u stambenoj zgradi izgrađenoj na čest. br. 2986/2346 k.o. G. u Z., ... i dvorišta u suvlasničkom omjeru s kojim drugi kat i 1/2 dijela podruma sudjeluju u cijeloj zgradi, upisane u zk.ul. 7417 k.o. G., a što su tuženici dužni priznati i izdati valjanu tabularnu ispravu jer će istu protivno zamijeniti ta presuda, te je naloženo tuženicima isplatiti tužiteljima na ime troškova postupka iznos 24.538,50 kn.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženici su postavili dva materijalnopravna pitanja smatrajući ih važnim za odluku u ovoj pravnoj stvari kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te razvoj prava kroz sudsku praksu.

Kao razlog važnosti naznačenih pitanja predlagatelji se pozivaju na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u odluci Rev-x 318/09 od 15. listopada 2009.

3. Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, a kada polaze od činjeničnog supstrata suprotnog onom utvrđenom u pobijanoj presudi, pri čemu pravno shvaćanje iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-x 318/09, na koju se ukazuje u prijedlogu za dopuštenje revizije, ovako postavljenim pitanjima ne daje značaj važnosti u pravcu potrebe intervencije Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a kada se ono i ne odnosi na pravna pitanja zbog kojih je prijedlog podnesen.

5. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.