- 1 -              Revd 4690/2021-2

Broj: Revd 4690/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. R., OIB …, S. P. Č., nositelja OPG D. R., S. P. Č., kojeg zastupa punomoćnik Ž. R., odvjetnik u K., protiv tuženog P. G. d.o.o., OIB …, K., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3784/2018-2 od 9. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Povrv-251/2017-13 od 12. veljače 2018., u sjednici održanoj 3. studenog 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3784/2018-2 od 9. listopada 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku o sporu. Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja prvostupanjske odluke, a što je posredno prihvatio i sud drugog stupnja, postojanje tražbine i njena visina utvrđena je pozivom na odredbu čl. 221.b ZPP jer je tužitelj dokazao da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenog 2021.