- 1 -              Revd 4622/2021-2

Broj: Revd 4622/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik H. Lj., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. C., OIB ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1043/2021-2 od 19. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4605/2017-39 od 29. lipnja 2020., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1043/2021-2 od 19. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4605/2017-39 od 29. lipnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da su naznačena pitanja činjenične naravi, koja ovise o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

3. Utvrđenje je prvostupanjskog suda da je tuženik po raskidu ugovora o zakupu, u spornom razdoblju, bez osnove koristio poslovni prostor tuženika.

4. Naznačujući ukupno pet pitanja tuženik, polazeći u dijelu pitanja od pretpostavke koja nema uporište u stanju spisa (da tuženik prostor nije posjedovao), zapravo osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja koje utvrđenje, s obzirom da je spor u ovoj pravnoj stvari spor male vrijednosti, nije bilo predmet ocjenjivanja po drugostupanjskom sudu (čl. 467. st. 2. ZPP), niti, kroz institut revizije iz čl. 382. st. 1. ZPP, može biti predmet ocjenjivanja u revizijskom stadiju postupka.

5. Budući da slijedom iznesenog nisu ostvarene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

6. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.